Union des Patriotes - billet_d_humeur

Le très étrange jeu politique de Nicolas Bay

noreply@ (ruvon) — Sat, 09 Feb 2008 15:35:00 +0100

Mais à quoi joue Nicolas Bay, numéro deux du Mouvement national républicain (MNR) de Bruno Mégret ? D’un côté, il rencontre Marine Le Pen pour tenter de rapprocher son parti avec le FN en vue des élections de mars, puis, d’un autre, il s’entend avec des personnalités hostiles au FN. Tentative d’approche d’une stratégie qui ressemble à celle de Gribouille.

Le grand écart entre les anti et les pro Le Pen

Ces derniers mois, le jeune espoir du mégretisme a multiplié les manœuvres pour le moins surprenantes. En effet, d’un côté, Nicolas Bay a tenté un timide contact avec Marine Le Pen, la vice-présidente du FN, et de l’autre, c’est en direction de personnalités anti-Le Pen qu’il s’est rapproché, comme Robert Spieler, chef de file d’Alsace d’Abord qui présente une liste contre celle du FN à Strasbourg, ou encore la revue Synthèse nationale de Roland Hélie, qui s’est spécialisée dans le dénigrement bête et méchant du lepénisme et la promotion de tout ce qui peut faire du tord à la principale composante du mouvement national en France. Dans le même esprit, Bay a été aussi aperçu au congrès des Identitaires en Bourgogne en novembre dernier, mouvance politique particulièrement hostile au FN, comme en atteste encore dernièrement l’animosité affichée de leurs représentants à Nice à l'endroit des colistiers du Front.

A cela s’ajoute le fait que Bay entend promouvoir dans la mouvance nationale une approche politique particulièrement complaisante avec nombre de thèmes européistes, voire atlantistes.

On ne s’étonnera donc pas que Marine Le Pen ait souligné dans Minute (6 fév. 2007, p. 5) : « Il faut, quand on est dans le même camp, avoir un minimum de confiance les uns envers les autres, et le moins qu'on puisse dire est que le crédit de Bruno Mégret en la matière est ruiné auprès des adhérents et des cadres du FN », en précisant que son parti a passé un accord national avec des anciens du MNR, aujourd'hui membres du Parti populiste. De surcroît, de nombreuses listes rassemblant des militants locaux FN et MNR, avec d’autres, sont en voie de se constituer partout en France. Ce qui démontre parfaitement qu’entre gens de bonne volonté, beaucoup de choses sont possibles.

Comment converger en divergeant

Des manœuvres politiques présentées comme des « tentatives de rapprochements » entre le MNR et le FN pour les élections municipales, ont été effectivement tentées à l’échelon national. Mais cela ressemble, à s’y méprendre, plus à une opération destinée à revigorer le parti de Bruno Mégret plutôt qu’à tenter une nouvelle unité des patriotes. Nicolas Bay et Jean-François Touzé, conseiller de la région Ile-de-France qui cache désormais son étiquette partisane, ont créé ensemble, en novembre dernier, les « clubs Convergences nationales ». On s’attendait, à les lire, que cette initiative serait suivie d’un travail sérieux destiné au rapprochement de l’ensemble des composantes de notre mouvance. Il n’en est rien : le site Internet annoncé n’est pas encore activé, les déplacements de Touzé en province se font sans Nicolas Bay et rien de vraiment concret n’apparaît sur le terrain. Ainsi, samedi dernier, 2 février, Bay était le grand absent d’une petite réunion publique organisée en grande partie par Touzé à Paris, réunion destinée à motiver leurs maigres troupes pour les municipales, alors même que le conseiller régional FN a abandonné son projet de monter une liste d’union patriotique au Havre (Seine-Maritime).

Jean-François Touzé affirme dans Le Monde (éd. du 7 fév. 2008) que « Jean-Marie Le Pen avait, dans un premier temps, donné son accord pour des listes communes FN-MNR dans différentes villes dont Le Havre et Toulon », mais « cela a échoué car certains, dont le secrétaire général, Louis Aliot […] ne voulaient pas que cela se fasse ». Une version très personnelle de la vérité : le 14 septembre dernier, à Rouen, alors qu’il était encore secrétaire départemental du FN, Jean-François Touzé nous confiait que ses propres troupes sur place étaient particulièrement réticences quant à faire alliance avec le MNR havrais mené par Philippe Fouché-Saillenfest. Depuis, cela ne s’est pas arrangé… Comble du ridicule : Touzé a même été lâché par son équipe technique de quatre personnes - qui devait lui rédiger un programme digne de ce nom, lui monter des dossiers, mettre en place sa campagne, faire ses affiches et ses tracts, gérer son blog Internet au quotidien - écoeurées des manœuvres douteuses vers lesquelles il tentait de les enfermer. Désormais, le chef de file local du MNR devrait mener seul une liste de droite nationale aux municipales.

Dès lors, Nicolas Bay paraît bien isolé dans sa tentative affichée de rapprochement des nationaux en vue du mois de mars. A moins qu’il ne soit missionné pour tester le dispositif « adverse », en vue d’un énième coup médiatique dont le mégretisme a le secret.

R.M.

Nous sommes gouvernés par des incapables… et informés par des gugus malfaisants

noreply@ (ruvon) — Fri, 14 Dec 2007 07:20:00 +0100

par Roger Holeindre, ancien combattant en Indochine et Algérie, vice-président du FN, président du CNC

Le dernier voyage de M. Sarkozy en Algérie a été, une fois de plus, une occasion pour un homme politique français, et cette fois-ci en tant que président de la République française, donc au sommet de l’Etat, de s’essuyer les pieds sur notre drapeau et de cracher sur la mémoire de tous ceux qui sont tombés pour la Patrie , quelles que soient leur race ou leur religion.
Il semble, de plus, que dans l’innombrable « suite royale » qui accompagnait notre Président (aux frais de qui ?), il y ait eu plus d’adeptes de la repentance et du mea culpa éternel que de véritables citoyens las de voir depuis des décennies notre pays insulté de façon de plus en plus grossière et de plus en plus fréquentes.

Pour les journalistes, la sélection avait certainement été faite parmi les sourds et les non voyants, car comment la totalité d’entre eux auraient-ils pu rentrer en France avec des reportages proclamant que le peuple Algérien et surtout sa jeunesse, ne cessa pendant trois jours de clamer son courroux contre notre pays et de… demander, d’exiger… des excuses pour le passé de l’infâme colonisation, alors que tous ces gens criaient… Des visas ! Des visas ! Pour venir en France chez les affreux colonialistes qui ont massacrés, torturés, méprisés leurs grand-pères, leurs pères et tous leurs ascendants depuis 1830 ? Venant ainsi rejoindre les millions de leurs compatriotes qui vivent chez nous dans l’horreur et la misère et que la France , décidément marâtre infâme, empêche de retourner chez eux… au paradis du FLN.

M. Bouteflika, quand il n’avait pas la grossièreté de parler arabe devant notre Président, répondait plus spécialement à son peuple et à sa jeunesse (qu’il a fait mitrailler plusieurs fois ces dernières années) en faisant des reproches à « l’élu du lobby juif » et en prenant fait et cause pour tous ceux qui ne pensent qu’à une seule chose : partir, quitter ce pays de rêve !

Donc, doctement, celui qui a fait sien, comme tous les dirigeants FLN, le slogan simpliste mais efficace de « La valise ou le cercueil » qui fait partie des dirigeants qui ont sur les mains le sang de nos harkis, demande à son ami Sarko que les mesures de reconduite à la frontière des immigrés clandestins, pratiquées dans les pays européens, dont la France , « soient plus douces et plus humaines » (sic) !

A cette déclaration s’ajoutait celles qui ne parlaient que des visas… et de l’ouverture qui devait être… béante, des frontières de la France (re-sic).

Et tous nos « envoyés spéciaux » d’en remettre une ou deux couches, toujours autour des mêmes mensonges, des mêmes falsifications de l’histoire, des mêmes erreurs historiques et des mêmes oublis volontaires.

Pas plus les « spécialistes » que les « scribouillards » ne voyaient que l’agressivité rancunière des dirigeants Algériens, adjoints directs du sieur Bouteflika, n’était qu’une « saga FLN », et seulement faite d’esbroufe, avec un réel talent, destinée à cacher la faillite du régime, et l’état actuel de l’Algérie, et ce malgré les milliards de dollars qui dorment dans les caisses de la Banque d’Algérie, grâce au prix actuel du pétrole, notre pétrole… et pour empêcher la population algérienne de demander des comptes pour toutes les tueries, les disparitions qui ont ensanglanté nos anciens départements depuis notre départ, une guerre civile algéro-algérienne de dix ans qui vit couler une mer de sang qui imbibe encore le sol…

M. Sarkozy, devant des étudiants qui ne lui demandaient rien de ce genre, n’a cessé de cracher sur la France , sur la colonisation, entreprise d’asservissement et d’exploitation. La colonisation, un crime contre l’humanité, la colonisation qui a renié les valeurs de la République , etc, etc.
Quelles étaient donc ces valeurs en 1830, et même en 1930 ? A cette époque, à quel âge travaillaient les gosses dans notre belle France, dans les mines, dans les usines ?

Il est toujours facile de traîner la France dans la boue en mettant en avant les us et coutumes des siècles passés, les comparant avec les lois laxistes et parfois dégradantes d’aujourd’hui… Pas un seul des accompagnateurs du Président n’a émis le moindre doute sur le « baratin vomitif » et la « diarrhée verbale » du plus grand bonimenteur que la France ait connu. Aucun de ces « messieurs-dames » de la diplomatie, aucun journaliste, mâle ou femelle, aucun « gamellard » de la suite n’émit la question de savoir comment la France arrivée en Algérie en 1830, pour en repartir en 1962, donc pendant 132 ans de malheur, de spoliation, et même, d’après certains ministres algériens… de génocide humain, identitaire et culturel (excusez du peu), oui, comment se fait-il qu’à notre arrivée en 1830, il y avait dans cette possession ottomane, repaire de corsaires esclavagistes, moins d’un million d’habitants et, surtout, pas de peuple Algérien ; et, qu’à notre départ, en 1962, il y avait plus de neuf millions d’Algériens et un pays riche, en état de marche, qui faisait l’admiration des dirigeants arabes modérés.

C’est vrai, j’oubliais ! Il y avait aussi les « colons » qui avaient accaparé toutes les bonnes terres… comme la Mitidja , par exemple, cloaque infâme noyé dans l’eau saumâtre, nid de toutes les maladies, dont la malaria, et où mouraient, la pelle et la pioche à la main, de nombreux Alsaciens-Lorrains chassés de chez eux par les Prussiens.

Ces fameux colons, ces fameux gros colons qui, selon les légendes que nourrissent les propagandes antifrançaises, sont responsables de tout, d’absolument tout !

Il faut déjà savoir quand même, qu’entre un propriétaire chrétien et un propriétaire musulman, l’ouvrier agricole Algérien n’hésitait pas une seconde et choisissait le premier. Il faut surtout savoir aussi, comme le constatait la communiste Germaine Tillon, à l’époque, « il y a en Algérie 19 400 colons, 7 432 possèdent moins de 10 hectares, 1 200 ont de véritables grandes propriétés, 3 000 sont riches, une dizaine très riches. » Il est donc facile pour les gens honnêtes, y compris les « spécialistes », de constater que sur plus d’un million d’Européens, cela ne représente même pas la « norme métropolitaine » et que la majorité du million de « blancs » était constituée d’ouvriers, de travailleurs qui, pour un grand nombre, votaient « à gauche » avant les évènements, comme à Bab el-Oued, qui deviendra un bastion de l’Algérie française.
Comme il fallait s’y attendre, nombre d’envoyés spéciaux, à leur retour, surtout les plus ignares, ressortirent dans leurs papiers ce qu’ils avaient appris à l’école de journalisme de M. « Mohamed » Bourges, à savoir que l’armée française avait perdu la guerre d’Algérie.
M. Laurent Joffrin, dans Libération du 5 décembre 2007, explique la chose à sa façon… La France ne veut pas réellement se repentir… « car il est difficile à une nation de s’excuser quand elle a perdu une guerre… » (sic).

Le drame, c’est que ce colossal mensonge dure depuis 50 ans ; qu’il est bien entretenu et que tous ceux qui ne connaissent rien à la guerre d’Algérie et ceux qui ont toujours soutenu le FLN, (et ça fait du monde), avec l’aide des médias radiophoniques télévisuels et presque la quasi-totalité de la presse écrite, entretiennent constamment le mensonge.

La vérité, la seule vérité, c’est que l’armée française a gagné… la bataille d’Alger contre le terrorisme… et la guerre d’Algérie contre la guérilla. A la fin de la guerre, avant les accords d’Evian, le FLN sur le territoire algérien, était out ! et ne représentait plus rien, sinon des résidus de bandes… qui se terraient ! C’est De Gaulle, et lui seul, qui a bradé les trois départements et le Sahara, pour sa politique personnelle, ayant décidé de prendre la tête des non alignés et d’être ainsi le patron de la troisième force mondiale, entre Moscou et ses vassaux, Washington et ses obligés.
M. Joffrin, qui décidemment a réponse à tout, sauf à la vérité, écrit aussi… que la France , en Algérie, a commis un crime « en enfermant dans un statut inférieur des millions d’hommes et de femmes… » Le crime, M. Joffrin, et s’en est un, s’appelle le Décret Crémieux, et vous vous gardez bien d’en parler, de même que tous vos confrères présents lors du voyage, car là, le bât blesse sérieusement. En effet, ce fameux décret, qui ne donnait la nationalité française qu’aux arabes juifs d’Algérie, est la cause majeure et continue de tous nos problèmes en Algérie.

Isaac Crémieux, né à Nîmes en 1796, fut avocat avant de devenir député de Chinon. Intelligent, très travailleur, frère franc-maçon au Grand Orient, puis au Rite écossais naissant, mais bientôt très puissant, il devint bien vite le champion de la cause israélite en France. Il participa, durant des années, à différents gouvernements, et, par la suite, Président de l’Alliance Israélite Universelle, entra comme ministre de la Justice dans le gouvernement qui succéda à l’Empire. C’est durant l’exode de ce gouvernement, présidé par le général Trochu, qu’à Tours, le 24 octobre 1870, il fit signer son décret qui accordait automatiquement la nationalité française aux juifs d’Algérie.
Cela amena immédiatement un soulèvement des musulmans, dont certains venaient de se battre courageusement contre les Prussiens. Beaucoup de hauts fonctionnaires de l’époque, au contact des populations du bled, ainsi que de nombreux militaires, firent campagne pour l’extension du décret aux musulmans, qui n’étaient alors qu’un million. Rien n’y fit. On connaît la suite !
On comprend que le silence est nécessaire pour certains, et que le mensonge, voire la chape de plomb mise sur cette triste histoire, arrange beaucoup d’«historiens de pacotille » et de « spécialistes » aveugles, sourds et muets, quand cela les arrange !

Je reviendrai bientôt… longuement, sur cette triste affaire et sur la façon exacte dont De Gaulle brada l’Algérie et le Sahara !

NDLR : Merci Roger, merci Monsieur HOLEINDRE. Merci de dire la vérité ! Heureusement il reste encore dans ce pays, la France , des Hommes comme vous pour se dresser et pour faire face, toujours et encore, aux carpettes, aux soumis, qui nous dirigent ! En les voyant se comporter en collabos empressés, ces pitoyables déchets humains me donnent la nausée. Honte à eux !

Jacques VASSIEUX

France… Ça vous dit quelque chose M. Sarkozy ?

noreply@ (ruvon) — Sun, 25 Nov 2007 07:35:00 +0100

par Jacques Vassieux

La télévision publique de M. Patrick de Carolis a commis un nouveau reportage sur « Le Pen tortionnaire en Algérie », désormais un grand classique du cinéma d'horreur qui a encore dû faire frissonner dans les chaumières bobos.

De la part de Patrick de Carolis, qui doit sa carrière à un fabricant d'avions de chasse, Serge Dassault, c'est bien généreux de se soucier du sort des « victimes », vous savez les gentils fellaghas… 45 ans après. Il est vrai que dans la guerre moderne on ne torture plus, on se contente simplement de frappes chirurgicales griffées Lagardère ou Dassault.

Et l'ONU ne se bat pas, elle est là pour rendre service, demandez aux Hutus et aux Tutsis.

Le général Maurice Schmitt, soixante et onze ans, est un calibre : saint-cyrien, prisonnier à Dien Bien Phu, lieutenant au troisième régiment de parachutistes coloniaux à Alger en 1957, il a aussi été chef d'état-major des armées de 1987 à 1991, c'est-à-dire le plus haut responsable militaire de son temps. Et le général ne tourne pas autour du pot : « Les membres du FLN, avant d'être des terroristes, étaient des tortionnaires ». Il suggère assez rudement que Louisette Ighilahriz, violée et torturée, a menti et que « tout ceci est une affaire montée ». S'il « n'est pas contestable » qu'il y a eu de la torture en Algérie, c'était "de la légitime défense d'une population en danger de mort".

Le général Schmitt est d'ailleurs prêt à recommencer : « S'il faut se salir les mains ou accepter la mort d'innocents, a énoncé le militaire, je choisis de me salir les mains au risque de perdre mon âme ». D'ailleurs, « si Moulaï Ali -le responsable d'un réseau de poseurs de bombes- n'avait pas parlé, je l'aurais fait parler. Il y a des cas limites où vous avez le choix entre la mort d'une centaine d'innocents et un coupable avéré ».

Finalement, c'est plutôt un bon signe pour Jean Marie Le Pen, cette émission. Cela démontre, si besoin était, que nous inquiétons toujours le pouvoir et que « petit bonhomme pas mort ». Alors l'UMP, le parti des saints- via Carolis -, craindrait-il un regain de popularité du FN ?

Étant donné l'aptitude des journalistes de la télé publique à truquer l'histoire et à la présenter sous un jour manichéen, on pouvait s'attendre à ce qu'ils nous expliquent comment l'armée française aurait pratiqué la torture en Algérie… sans que De Gaulle soit tenu au courant.

Même pas ! Impasse totale.

Hé bien puisqu’ils veulent que l’on parle des « gentils résistants » algériens, nous allons leur rafraîchir la mémoire et parler, juste un peu, de celui-là par exemple : ZIGHOUT YOUSSEF.

Voici quelques hauts faits d'armes perpétrés par ce ZIGHOUT YOUSSEF, commandant de la wilaya 2 (Nord Constantinois) : 39 villages condamnés à mort !

Sur le carnet de route de Zighout, les noms des villes et des villages où le sang va couler: Philippeville, Djidielli. Colle, El-Milia, Le Kroub, Guelma, Bolée, Jemmapes, El-Arrouch, Oued-Zenati, Saint-Charles, Robertville, Aïn-Abid, El-Halia, Catinat, Kellermann, Gallieni, Conde-Smendou, Aïn-Kercha, la liste n'en finit plus...

A'in-Abid et à El-Halia. restent dans les mémoires comme les " Oradour ", de la guerre d'Algérie. La formulation n'est pas outrée. Elle recouvre des scènes dont l'horreur laisse pantelant et dont les photos ne sont décemment pas publiables.

Qu'il suffise de savoir qu'à Aïn-Abid, une petite fille de cinq jours, Bernadette Mello, fut tronçonnée sur le rebord de la baignoire, devant sa mère, dont on ouvrit ensuite le ventre pour replacer la nouveau-née !

Que, sous le même toit, Faustin Mello, le père, est assassiné dans son lit, amputé à la hache, des bras et des jambes, que la tuerie n'épargne ni Marie-José Mello, une fillette de onze ans, ni la grand-mère de soixante-seize ans.

Qu'à El-Halia, sur 130 Européens, 32 sont abattus à coups de hache, de serpe, de gourdin, de couteau, les femmes violées, les tout petits enfants fracassés contre les murs. Ces exemples ne sont pas cités par complaisance morbide. Ils peuvent aider, non pas à justifier, mais à comprendre la réaction de ces Européens du Nord Constantinois dont le frère, ou le fils, ou la femme eurent à subir pareil sort. Et d'éviter de tirer des massacres du 20 août, une leçon unilatérale et la morale d'une histoire dont la répression seule feraient les frais.

Je pourrai continuer sur des pages et des pages à rappeler les saloperies commises par ceux qui aujourd’hui voudraient passer pour des héros, mais j’avoue que l’écoeurement me gagne, non seulement par l’évocation de ces actes barbares, mais aussi et surtout par l’attitude repentante, voire complaisante, de ceux qui nous gouvernent.

Jusqu’où M. Sarkozy, Chef des armées, laissera-t-il descendre notre pays ? Le laissera - t-il traîner dans la boue encore longtemps ? Acceptera-t-il encore et toujours, que soit salie la mémoire de nos soldats et de nos officiers, pour faire plaisir aux compatriotes de l’assassin Bouteflicka, sans réagir ? Devons-nous vous rappeler que ces hommes, M. Sarkozy, n’ont eu qu’un seul tort : celui d’obéir aux ordres ? Devons-nous aussi vous dire que s'ils ils l’ont fait, contraints et forcés, au péril de leur vie, c'était pour que soient sauvés des innocents et pour que Vive la France ?

Et France, ça vous dit quelque chose M. Sarkozy ?