Union des Patriotes - geostrategie

Guerre ouverte dans la Bande de Gaza

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Wed, 21 Jan 2009 09:38:54 +0100

Source Continental News via voxnr.com

Israël a inauguré une guerre d'un genre nouveau. Un Etat fort soutenu par les plus grandes puissances du monde, militairement, financièrement, idéologiquement, contre une ville et sa région. Un Etat capable de détruire toute une région et qui en affiche la volonté, contre un parti politique élu démocratiquement et écarté du pouvoir par un jeu constitutionnel discutable. En toile de fond, deux élections, l'une en Palestine, déchiquetée géographiquement en pleine campagne pour présider une « autorité » sans Etat; l'autre en Israël, rongé par la corruption pour des élections législatives. En toile de fond, des morts et des blessés par centaines, une population qui a tout perdu et dont on veut extraire une reconnaissance, un amour forcé. En toile de fond, la haine n'a engendré que la haine et la violence, plus de violence.

L’opération « Plomb durci » : La guerre israélienne est financée par l’Arabie saoudite

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Wed, 07 Jan 2009 10:38:17 +0100

Par Thierry Meyssan, via voxnr.com

Cet article a été publié en arabe par New Orient News. Il n’a pas pu être diffusé sur le Réseau Voltaire, saboté depuis plusieurs semaines.

L'attaque israélienne contre Gaza, est une option préparée de longue date. La décision de l'activer a été prise en réponse aux nominations de l'administration Obama. Les changements stratégiques à Washington sont défavorables aux visées expansionnistes de Tel-Aviv. Israël a donc cherché à forcer la main de la nouvelle présidence états-unienne en la plaçant devant le fait accompli. Mais pour organiser son opération militaire, Israël a dû s’appuyer sur de nouveaux partenaires militaires, l’Arabie saoudite et l’Égype, qui constituent désormais un paradoxal axe sioniste musulman. Riyad finance les opérations, révèle Thierry Meyssan, tandis que Le Caire organise des paramilitaires.

Depuis le samedi 27 décembre 2008, à 11h30 (heure locale), les forces armées israéliennes ont lancé une offensive contre la bande de Gaza, d’abord aérienne, puis aussi terrestre à partir du 3 janvier 2009, 18h30 (heure locale).

Les autorités israéliennes déclarent viser exclusivement des sites du Hamas et prendre le maximum de précautions pour épargner les vies des civils. Dans la pratique, viser « des sites du Hamas » signifie détruire non pas seulement les sites de ce parti politique, mais aussi les logements de ses cadres et, surtout, tous les bâtiments officiels. En d’autres termes, l’opération actuelle vise à anéantir toute forme d’administration dans la bande de Gaza. Le général Dan Harel, chef d’état-major adjoint, a précisé: « Cette opération est différente des précédentes. Nous avons mis la barre très haut et nous allons dans cette direction. Nous ne frappons pas uniquement les terroristes et les lance-roquettes, mais aussi l'ensemble du gouvernement du Hamas. Nous visons des édifices officiels, les forces de sécurité, et nous faisons porter la responsabilité de tout ce qui se passe sur le Hamas et ne faisons aucune distinction entre ses différentes ramifications. ».

Par ailleurs, « faire son possible pour épargner les vies des civils » ressort de la pure rhétorique et n’a aucune concrétisation possible : Avec environ 3 900 habitants au kilomètre carré la bande de Gaza est un des territoires à plus forte densité de population au monde. Il est matériellement impossible d’atteindre les cibles choisies sans détruire en même temps les habitations voisines.

Les autorités israéliennes affirment agir en légitime défense. Selon elles, des tirs de roquette ont repris contre l’État juif depuis la rupture unilatérale du cessez-le-feu par le Hamas, le 19 décembre 2008.

Or, le Hamas n’a pas rompu de trêve. Une trêve de six mois avait été conclue entre Israël et le Hamas par l’intermédiaire de l’Égypte. Israël s’était engagé à interrompre le blocus de la bande de Gaza ; l’Égypte s’était engagée à rouvrir le point de passage de Rafah ; et le Hamas s’était engagé à stopper les tirs de roquette contre Israël. Cependant, Israël et l’Égypte ne remplirent jamais leurs engagements. Le Hamas interrompit les tirs de roquettes durant des mois. Il les reprit en novembre à la suite d’une incursion israélienne meurtrière. Tirant le bilan de la duplicité de ses interlocuteurs, le Hamas a jugé inutile de renouveller un accord à sens unique.

Des tirs de roquette ont lieu depuis 2001 contre Israël. Prés de 2 500 tirs ont été recensés en 7 ans. Ils ont tué au total 14 Israéliens jusqu’au lancement de l’offensive. Ils n’ont fait aucune victime entre la fin de la trêve et la dernière attaque israélienne.

Or, la notion de légitime défense suppose une proportionnalité des moyens, ce qui n’est évidemment pas le cas. Tsahal a activé une soixantaine de bombardiers et au moins 20 000 hommes suréquipés face à des résistants armés de roquettes rudimentaires et d’adolescents munis de pierres.

Il est impossible d’estimer actuellement les dégâts matériels et humains. Au dizième jour de bombardements, les hôpitaux et services d’urgence ont dénombré 530 morts. Ce chiffre ne tient pas compte des victimes décédées avant l’arrivée des secours, dont les corps sont directement récupérés par les familles sans transiter par les services de santé. Les blessés se comptent par milliers. Faute de médicaments, ils ne pourront pas recevoir les soins nécessaires et seront pour la pluparrt handicapés à vie. Les destructions matérielles, quand à elles, sont considérables.

L’opération a été lancée au cours de la fête d’Hanoukka, un jour de shabbat. Elle a été dénommée « Plomb durci » par référence à une chanson d’Haïm Nahman Bialik que l’on entonne durant les huits jours d’Hanoukka. De la sorte, Israël, qui s’affirme comme « l’État juif », élève cette opération au rang de cause nationale et religieuse.

Hanoukka commémore le miracle de l’huile : pour rendre grâce à Dieu, les juifs qui avaient repoussé les Grecs, allumèrent une lampe à huile dans le temple sans prendre le temps de se purifier ; mais alors que la lampe ne contenait de l’huile que pour une journée, elle brûla durant huit jours. En liant l’opération militaire actuelle au miracle de l’huile, les autorités israéliennes indiquent à leur population qu’il n’est pas impur de tuer des Palestiniens.

La guerre israélienne a suscité des protestations dans le monde entier. Les manifestations les plus importantes ont eu lieu en Turquie, où elles ont rassemblé 700 000 personnes.

Le National Information Directorat, nouvel organe de propagande rattaché aux services du Premier ministre, a alors appelé les divers leaders israéliens à développer un autre argument. L’opération « Plomb durci » serait une bataille dans la « guerre mondiale au terrorisme » déclarée par les États-Unis et soutenue par le monde occidental. En effet, le Hamas est considéré comme une organisation terroriste par les États-Unis, même s’il ne l’est pas formellement par l’Union européenne. Le gouvernement israélien tente de relancer la thématique du « choc des civilisations » chère à l’administration Bush, alors que l’administration Obama qui entrera en fonction le 20 janvier a clairement annoncé qu’il l’abandonnerait.

Ce glissement rhétorique laisse entrevoir les motivations réelles de l’opération. Celles-ci sont à la fois à rechercher dans la nature de l’affrontement et dans la particularité de l’actuelle opération.

La logique du mouvement sioniste est de s’approprier cette terre en la nettoyant ethniquement ou, à défaut, d’y imposer un système d’apartheid. Les Palestiniens sont alors parqués dans des réserves, sur le modèle des bantoustans sud-africains ; actuellement la Cisjordanie d’une part, la bande de Gaza d’autre part. Tous les 5 à 10 ans, une importante opération militaire doit être déployée pour casser les velléités de résistance de cette population. De ce point de vue, l’opération « Plomb durci » n’est qu’un massacre de plus, perpétré par un État qui jouit d’une immunité totale depuis soixante ans.

Ainsi que l’a révélé Haaretz, le ministre de la Défense Ehud Barack n’a accepté la trêve de six mois que pour pousser les combattants du Hamas à sortir de l’ombre. Il a mis a profit cette période pour les cartographier dans le but de les anéantir dés que l’occasion se présenterait.

Reste que cette opération prend place durant la période de transition de la présidence états-unienne. Depuis septembre 2008, les observateurs avisés prévoyaient que Barack Obama accéderait à la Maison-Blanche grâce au soutien d’une coalition hétéroclite comprenant le complexe écolo-financier, le mouvement sioniste, les généraux en révolte et les partisans de la Commission Baker-Hamilton. Pour ma part, j’avais annoncé ce résultat dès le mois de mai.

Or, cette coalition n’a pas de position définie sur le Proche-Orient. Les généraux en révolte et les partisans de la Commission Baker-Hamilton considèrent avec leur maître à penser, le général Brent Scowcroft, que les États-Unis ont sur déployé leurs armées et doivent impérativement limiter leurs objectifs et reconstituer leurs forces. Ils se sont opposés à une guerre contre l’Iran et ont au contraire affirmé la nécessité d’obtenir l’aide de Téhéran pour éviter la débâcle en Irak. Ils déplorent les tentatives de remodelage du Grand Moyen-Orient (c’est-à-dire de modification des frontières) et appellent à une période de stabilité. Certains d’entre eux vont même jusqu’à préconiser de faire basculer la Syrie et l’Iran dans le camp atlantique en contraignant Israël à restituer le Golan et à résoudre partiellement la question palestinienne. Ils proposent d’indemniser les États qui naturaliseraient les déplacés palestiniens et d’investir massivement dans les Territoires pour les rendre économiquement viables. Cette perspective signifie la fin du rêve d’expansion sioniste tout autant que la fin de certains régimes arabes soutenus jusque-là à bout de bras par Washington.

De leur côté, les sionistes états-uniens qui ont lancé Barack Obama en politique il y a seulement douze ans, auxquels se sont joints les Clinton, depuis qu’Hillary s’est convertie au sionisme chrétien et a adhéré à la Fellowhip Foundation, soutiennent la poursuite du projet d’apartheid. Dans la foulée de la lettre de George W. Bush à Ariel Sharon et de la conférence d’Annapolis, ils veulent achever la transformation des Territoires en bantoustans. Un ou deux États palestiniens seraient reconnus par les États-Unis et leurs alliés, mais ce ou ces États ne seraient pas souverains. Ils seraient privés d’armées, leur politique étrangère et leurs finances resteraient sous contrôle israélien. Si l’on parvenait à y éradiquer la Résistance, ils se fondraient à terme dans le paysage comme les réserves indiennes aux États-Unis.

Inquiets pour leur avenir commun, des délégations égyptienne, israélienne et saoudienne se sont réunies en Égypte en septembre et octobre 2008. Selon une source de la Résistance, à l’issue de ces négociations, il a été convenu qu’en cas d’évolution défavorable à Washington, Israël lancerait une vaste opération militaire à Gaza, financée par l’Arabie saoudite, tandis que l’Égypte feraient entrer des paramilitaires à Gaza. Si de nombreuses fois par le passé des gouvernements arabes ont laissé le champ libre à Israël, c’est la première fois qu’ils participent à la planification d’une guerre israélienne, constituant ainsi un axe sioniste musulman.

Informés en temps réel par le chef de cabinet Rahm Emanuel (double national israélo-US et officier de renseignement militaire israélien) des rapports de force au sein de l’équipe Obama, la troika Israël-Égypte-Arabie saoudite a appris la répartition des fonctions.

Les postes importants au secrétariat d’État seront confiés à des protégés de Madeleine Albright et d’Hillary Clinton. Les deux secrétaires d’État adjoints, James Steinberg et Jacob Lew sont des sionistes convaincus. Le premier avait été un des rédacteurs du discours d’Obama à l’AIPAC.

Le Conseil national de sécurité échoit à des atlantistes inquiets que les provocations israéliennes débouchent sur une perturbation de l’approvisionnement énergétique de l’Occident, le général Jones et Tom Donilon. Jones, qui était chargé du suivi de la conférence d’Annapolis, a plusieurs fois exprimé son agacement face à la surenchère israélienne.

Le secrétariat à la Défense reste aux mains de Robert Gates, un ex-adjoint de Scowcroft et un membre de la Commission Baker Hamilton. Il s’apprête à remercier les collaborateurs dont il a hérité de Donald Rusmfeld et qu’il n’avait pu virer plus tôt comme il l’a déjà fait avec deux maniaques anti-Iraniens, le secrétaire à l’Air Force Michael Wynne et son chef d’état-major le général T. Michael Moseley.

En résumé, la troïka peut toujours compter sur l’appui diplomatique des États-Unis, mais plus sur son aide militaire massive.

C’est là le point nouveau au Proche-Orient. Pour la première fois, une guerre israélienne n’est pas financée par les États-Unis, mais par l’Arabie saoudite. Riyad paye pour écraser le principal mouvement politique sunnite qu’il ne contrôle pas, le Hamas. La dynastie des Séoud sait qu’elle doit anéantir toute alternative sunnite au Proche-Orient pour se maintenir au pouvoir. C’est pourquoi elle a fait le choix du sionisme musulman. L’Égypte quand à elle craint une contamination via les Frères musulmans.

La stratégie militaire reste cependant états-unienne, comme lors de la guerre de 2006 contre le Liban. Les bombardements ne sont pas conçus pour éliminer les combattants, ce qui je l’ai indiqué plus haut n’a pas de sens en milieu urbain, mais de paralyser la société palestinienne dans son ensemble. C’est l’application de la théorie des cinq cercles de John A. Warden III.

En définitive, toujours selon Haaretz, Ehud Olmert, Ehud Barack et Tzipi Livni ont pris la décision de la guerre le 18 décembre, c’est-à-dire la veille de l’expiration de la trêve.

Le National Information Directorat a organisé une simulation, le 22 décembre, pour mettre au point les mensonges qui serviraient à justifier le massacre.

L’opération a débuté le 27 décembre de manière à éviter que la papauté puisse s’en mêler. Benoît XVI a néanmoins évoqué dans son message de Noël « un horizon qui semble redevenir sombre pour les Israéliens et les Palestiniens ».

Revenons-en au théâtre d’opération. L’aviation israélienne a préparé le terrain à une pénétration terrestre, laquelle ouvre la voie à des paramilitaires arabes. Selon nos informations, environ 10 000 hommes sont actuellement massés prés de Rafah. Entraînés en Égypte et en Jordanie, ils sont placés sous le commandement de l’ex-conseiller national de sécurité de Mahmoud Abbas, le général Mohammed Dahlan (l’homme qui organisa l’empoisonnement de Yasser Arafat pour le compte des Israéliens, selon des documents rendus publics il y a deux ans). Ils sont appelés à jouer le rôle qui avait été dévolu à la milice d’Elie Hobeika à Beyrouth lorsque les troupes d’Ariel Sharon encerclèrent les camps de réfugiés de Sabra et Chatila.

Cependant, la troïka sioniste hésite à lancer ses « chiens de guerre » tant que la situation militaire à l’intérieur de la bande de Gaza reste incertaine. Depuis deux ans, de nombreux résistants palestiniens ont été formés aux techniques de guérilla du Hezbollah. Bien qu’ils soient en théorie dépourvus des armes nécessaires à ce type de combat, on ignore quelles sont leurs capacités exactes. Une défaite au sol serait une catastrophe politique pour Israël après la défaite de son armée de terre au Liban, en 2006, et de ses instructeurs en Géorgie, en 2008. Il est toujours possible de retirer rapidement ses blindés de Gaza, il n’en sera pas de même pour retirer des paramilitaires arabes.

L’Union européenne a appelé à une trêve humanitaire. Israël a répondu que cela n’était pas nécessaire car il n’y avait pas de crise humanitaire nouvelle depuis le début des bombardements. Pour preuve de sa bonne foi, le soi-disant « État juif » a laissé pénétrer quelques centaines de camions d’aide alimentaire et médicale… « pour 1 400 000 habitants » (ils sont 1,6 millions).

Dans chacune des guerres qu’Israël a conduites en violation du droit international, une avant-scène diplomatique a été organisée pour lui permettre de gagner du temps, tandis que les Etats-Unis bloquent toute résolution du Conseil de sécurité. En 2006, c’était Romano Prodi et la conférence de Rome. Cette fois, c’est le président français, Nicolas Sarkozy, qui produit le divertissement. Il a annoncé qu’il consacrerait deux jours de son précieux temps pour régler un problème où les autres ont échoué depuis 60 ans. Ne laissant guère de doute sur sa partialité, M. Sarkozy a d’abord reçu à l’Élysée la ministre israélienne des Affaires étrangères, Tzipi Livni, et le leader sunnite saoudo-libanais Saad Hariri, et s’est entretenu par téléphone avec le président égyptien Hosni Moubarak, le président fantoche de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, et le Premier ministre israélien Ehud Olmert.

Opération « Plomb durci », J+11 : Tsahal au cœur des combats urbains, ses pertes augmentent

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Tue, 06 Jan 2009 20:44:00 +0100

Le point sur la situation militaire en fin de journée
Dans la journée, les combats se sont un peu calmés, du moins pour ce qui concerne les opérations terrestres. Pour progresser dans Gaza-Ville, Tsahal semble privilégier les opérations de nuit, profitant de sa supériorité technologique dans les combats nocturnes. Les troupes engagées la nuit dernière, notamment la Brigade Golani, ont été mises au repos. Ce soir, il semblerait qu’elles se préparent à être réengagées massivement au nord de l’agglomération.

Selon IsraelNN.com, les soldats tués la nuit précédente à Gaza nord sont le major Dagan Wertman (Brigade Golani), 32 ans, de Maaleh Mihmesh, le sergent Nitaï Stern, 21 ans (Brigade Golani), de Jérusalem, et le caporal Youssouf Samir Moadi, 19 ans de Haïfa. D’après de nombreuses sources Internet*, Wertman et Stern sont tombés au moment de l’attaque de commandos suicides du Hamas sur le PC tactique de la Brigade Golani établi en milieu de nuit dans un quartier nord de Gaza-Ville. Lors de cette tentative audacieuse de destruction de l’état-major de la brigade israélienne, le lieutenant-colonel Avi Peled, son chef de corps, avait même été blessé. Mais il est certain, dans le cadre de sa politique de communication, que Tsahal a tout intérêt à faire passer ce tragique événement pour une erreur de « tir ami », c’est sans doute moins humiliant. D’autant que la Golani avait déjà écopé : il y a deux jours, le sergent-chef Dvir Emanueloff, 22 ans, de la compagnie du génie, a péri lors d’un accrochage ; et le 30 décembre, l’officier Lutfi Nasereldeen, 38 ans, avait été tué par un éclat d’obus de mortier tombé près de sa position.

En début de matinée, un très violent engagement dans le secteur nord de Gaza-Ville a occasionné plusieurs pertes dans les rangs de Tsahal au moment où le Bataillon 202 relevait la Brigade Golani : un capitaine des parachutistes a été tué et cinq autres blessés. Il s’agit du capitaine Yonathan Netanel, 27 ans de Kedoumim, chef de compagnie au Bataillon 202 « Tzafa ». L’officier aurait été surpris, avec les hommes d’une partie de sa compagnie, par l’assaut de combattants palestiniens équipés à l’israélienne. En outre, un autre sergent de la Golani, Alexander Machvitsky, 21 ans, de Beer Sheva, a trouvé la mort alors que la compagnie du génie tentait de neutraliser un bunker. Cinq autres soldats de cette compagnie d’assaut ont été blessés lors de cet engagement.
Selon plusieurs sources, il semblerait que certaines unités palestiniennes aient trouvé à s’équiper, partiellement du moins, d’uniformes israéliens, ce qui contribuerait largement à semer la confusion dans les rangs de Tsahal lors de combats rapprochés. De plus, il est maintenant attesté que les forces palestiniennes utilisent régulièrement des commandos à motos pour tenter des incursions éclair sur les arrières des blindés israéliens, cherchant à les détruire à l’arme antichar portative.
En fin d’après-midi, la deuxième chaîne de télévision israélienne affirmait que 21 soldats de Tsahal avaient dû être hospitalisés d’urgence à Beer Sheva, sans plus de précisions. Le commandement militaire israélien a reconnu que 9 soldats ont été blessés dans la journée. Trois d’entre eux seraient sérieusement atteints et six autres légèrement touchés. Nous ne savons pas si ces blessés sont à ajouter aux 21 précédemment cités.

La journée a été ponctuée par les trop habituels raids aériens de F-16 et F-15 et de quelques assauts d’hélicoptères de combat Apache sur des positions supposées de combattants gazaouis.
Les pertes civiles palestiniennes dépassent maintenant les quelques 650 tués. Quant à leurs pertes militaires, elles sont particulièrement difficiles à évaluer au regard de ce type d’affrontement en milieu urbain. Tsahal avance le chiffre d’une centaine de tués pour la journée de lundi.

Ce matin, Israël a annoncé avoir éliminé Ayman Siam, le chef de l’unité chargée des roquettes et des forces d’artillerie du Hamas. Il aurait été tué dans un bombardement à Djebaliya, au nord de la Bande de Gaza. A plusieurs reprises, guidées par des drones d’observation, les batteries d’artillerie de Tsahal, M-109 Rochev et Doher de 155 mm, sont entrées en action, semant mort, panique et confusion dans de nombreux quartiers centraux de Gaza-Ville. Selon de multiples sources, y compris oculaires, Tsahal utiliserait des munitions au phosphore blanc, ce qui est strictement interdit par les conventions internationales. L’Etat hébreux pourrait être poursuivi devant la Cour pénale internationale de La Haye pour l’utilisation de ces munitions, selon un expert militaire interrogé par le Times (5 janv. 2009).
En utilisant leurs tout nouveaux systèmes radar, les batteries équipées du M-109L Doher peuvent « traiter » les positions supposées des pas de tirs de fusées Qasam et Grad en les ajustant avec précision. Tout ceci étant censé épargner les civils, ce qui est loin d’être le cas.

Cinq civils palestiniens ont été tués dans l’après-midi dans des tirs d’artillerie sur deux écoles gérées par l’ONU à Gaza-Ville et dans le sud de la Bande de Gaza. Et des tirs semblables auraient fait une quarantaine de morts** et une douzaine de blessés à proximité d’une autre école dans le camp de réfugiés de Djabaliah. Ces informations interviennent alors que Tsahal ne cessait de répéter ces dernières heures que nombre d’établissements publics, d’hôpitaux, de mosquées serviraient, selon le renseignement militaire israélien, à abriter des positions de combattants palestiniens ou d’abris pour armes et munitions. Information vraisemblable mais qui exclut le fait que Gaza-Ville ressemble plus, depuis une dizaine de jours, à un véritable camp retranché qu’à une paisible agglomération provinciale et où chaque habitant est une cible potentielle. Tsahal a fait diffuser une série de vidéos prises par ses drones d’observation où il semblerait que l’on aperçoive des combattants palestiniens dans Gaza faire feu avec des mortiers à proximité d’un bâtiment déserté présenté comme une école. Après une étude attentive de ces vidéos, il apparaît qu’elles datent d’octobre… 2007 et il n’est pas certain qu’il s’agisse effectivement de l’agglomération de Gaza.

En début de soirée, un porte-parole pour les brigades Al-Quds, l’aile militaire du mouvement palestinien du Jihad islamique, a déclaré à Al Jazeera que les tanks israéliens essayaient d’entrer une nouvelle fois dans la ville de Gaza. Il a déclaré que les combattants de son groupe avaient détruit un véhicule blindé israélien de transport de troupes dans les combats, vraisemblablement un M-113 « Classical ». D’autres blindés ont été aperçus à proximité des entrées de la ville avant le coucher du soleil.

On apprend aussi que des éléments de la Brigade spéciale Givati seraient en passe d’être engagés sur Gaza-Ville, notamment sa compagnie de génie d’assaut « Dolev » et le 432e bataillon d’infanterie « Tzabar ». Cette brigade spéciale a déjà été engagée sur la Bande de Gaza en février 2008, lors de l’Opération Hiver froid en réponse à des tirs de Qasam du Hamas. Elle connaît donc parfaitement le terrain.
La nuit à Gaza sera encore longue, très longue pour les civils palestiniens prisonniers de cette guerre qui leur est imposée.

* y compris des sites de discussion israéliens ou pro-israéliens
** 30 selon Tsahal, ce qui change certainement tout !

Source

Opération « Plomb fondu », J+11 : premiers combats extrêmement violents dans Gaza-Ville la nuit dernière

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Tue, 06 Jan 2009 10:50:00 +0100

Aperçu de la situation militaire

Alors qu’hier soir, les unités israéliennes approchaient seulement des secteurs les plus urbanisés de Gaza, cette nuit fut l’occasion pour Tsahal d’entrer en contact direct avec les milices Izz al-Din al-Qassam, troupes de choc de l’organisation islamiste palestinienne, et autres unités de combattants de la Bande de Gaza.
Cette attaque de nuit a permis à Tsahal de profiter de sa supériorité en moyens de vision nocturne (intensificateurs de lumière, caméras thermiques) afin de pouvoir rapidement prendre le contrôle de points clés. Lors des combats, le commandant de la brigade d’élite Golani a été blessé.

Nous savons désormais que les forces palestiniennes qui affrontent celles d’Israël ne sont pas seulement composées d’unités issues du Hamas. En effet, il s’agit de combattants des Brigades des Martyrs d’Al Aqsa (dépendantes du Fatah), de ceux des Brigades Quods du Jihad Islamic, de combattants du FPLP appelés Brigades Abu Ali Mustafa et des Brigades Al-Nasser Salahdin du PCRP, soit en tout quelque 15.000 combattants aguerris, jeunes, motivés et assez bien équipés et suffisamment armés pour affronter des combats de rues dantesques.

En début de soirée, lundi vers 18h30 selon Haaretz, les premiers accrochages très sérieux avaient déjà occasionnés des pertes dans les rangs de Tsahal : plusieurs salves de mortiers avaient touché une vingtaine de soldats, en blessant douze sérieusement à Sajaiyeh, à l’est de Gaza-Ville. Dans le même temps, le Hamas assurait avoir abattu au-dessus de Rafah un drone israélien, sans plus de précisions.

Appuyés par des moyens aériens conséquents, des hélicoptères de combat de type Apache et Cobra, une cinquantaine de blindés lourds et moyens de la brigade d’élite Golani (1re Brigade d’infanterie mécanisée), qui s’était déjà illustrée à l’été 2006 au sud Liban avec les piètres résultats que l’on sait face au Hezbollah, ont tenté de pénétrer en force dans la zone la plus dangereuse de Gaza-Ville afin d’y établir des têtes de pont. Il s’en suivi plusieurs heures de très durs combats, obligeant les soldats israéliens à aller au contact des combattants palestiniens, avec l’appui feu de leurs blindés.

Les plus violents affrontements, impliquant de nombreux corps à corps, semblent avoir eu lieu au nord de Gaza-Ville. Attendant l’assaut dans des positions fortifiées très organisées, reliées entre elles par des tunnels et connaissant parfaitement le terrain, les miliciens islamistes ont du subir plusieurs assauts des Golani, renforcés par des parachutistes et des commandos Sayeret. En outre, les forces de l’Etat hébreux ont du aussi affronter nombre de zones piégées, les fameux « booby-trapps » ou « pièges à cons », véritables casse-tête pour leurs unités de démineurs.

Appuyés par des batteries de mortiers moyens (81 et 82 mm) et utilisant des lance-roquettes antichar portatifs, les combattants palestiniens ont pu repousser plusieurs assauts avant de céder du terrain sous la pression d’unités supérieures en équipements sophistiqués. Des commandos suicides auraient été employés par le Hamas contre des blindés israéliens, sans que l’on sache si ces engins ont pu être endommagés ou non. Selon plusieurs sources, toutes confirmées par Israël vers 3 heures du matin, il y aurait au moins trois tués du côté israélien et une vingtaine de blessés, dont trois très sérieusement. Un des blessés ne serait autre que le commandant de la brigade blindée Golani, le colonel Avi Peled. Si cette information était confirmée officiellement par Tsahal, comme elle l’est de la part de la presse israélienne, ce serait à l’évidence un franc succès pour la résistance palestinienne. Le fait que le chef de corps de cette unité, qui correspond à un régiment renforcé de type OTAN, ait pu avoir été blessé, démontre le niveau de violence, d’imbrication et de confusion qui régnait lors des combats urbains de cette nuit.
En tout état de cause, il ne s’agit nullement d’un « tir-ami », contrairement à ce qu’affirme Israël, relayé servilement par l’ensemble des médias occidentaux. De son côté, l’AFP a rapporté que Tsahal aurait eu trois fois plus de morts dans ses rangs, suite à ces combats.

Au total, quatre militaires israéliens auraient péri et 79 autres auraient été blessés depuis le début de l’offensive terrestre dans la Bande de Gaza, selon le bilan officiel israélien.

Selon des sources palestiniennes, les Brigades al-Qassam ont révélé dans un communiqué télévisé, qu’elles détenaient des missiles antichars. Il pourrait s’agit de postes de tirs de missiles de fabrication russe de type Metis-M et Kornet, armes antichars très efficaces qui, servies par le Hezbollah à l’été 2006 au sud Liban, avaient laissé un souvenir ému aux équipages de blindés israéliens.
Les forces palestiniennes ont confirmé avoir détruit dimanche un hélicoptère militaire (sans préciser le type), et plusieurs chars israéliens de type Merkava en utilisant ces missiles antichars pour la première fois. Tôt ce matin, les forces palestiniennes auraient réussi à détruire un blindé qui transportait des soldats, sans plus de précision.

En fin de nuit, des Merkava-3 et 4 ont été aperçus entrant dans la localité de Khan Yunes, suivis par des M-113 surblindés et autres engins du génie. D’autres affrontements ont été signalés près des localités de Jabaliya et Beit Lahya (nord).
Le bilan actuel de ces combats au sein de la population palestinienne s’élèverait maintenant à plus de 560 tués et au moins 2.700 blessés, majoritairement des civils innocents. Les porte-parole de Tsahal affirment que l’armée israélienne aurait capturé une centaine de « terroristes » et en aurait tué autant. Des affirmations qui ne peuvent être vérifiées.

Pendant ce temps-là, les roquettes du Hamas continuent de tomber en territoire israélien : pour la seule journée de lundi ce sont plus de 40 « Qassam » et « Grad » qui ont touchées les zones d’Ashkelon, d’Ashdod, de Sderot, de Kiryat Malakhi, près d’ Ofakim, de Netivot et de Beer Sheva. Comme si l’offensive israélienne semblait impuissante à éteindre l’incendie qu’elle a déclenchée.

Dernière minute : selon Haaretz, Tsahal vient de reconnaître qu’un de ces officiers des parachutistes a été tué cette nuit à Sadjiaya, dans les faubourgs de Gaza-Ville, lors des affrontements. Officiellement, c’est le premier officier de Tsahal tombé au feu depuis le lancement de l’Opération Plomb fondu

Source

Washington a conceptualisé l’agression israélienne contre les Palestiniens à Gaza

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Sun, 04 Jan 2009 12:34:00 +0100

Source

« Il est évident qu’Israël n’aurait jamais pu lancer ses F-16 contre Gaza sans l’assurance d’une impunité internationale totale, soulignait le chroniqueur du Temps qui passe le 31 décembre. Comme on s’y attendait, Washington a proclamé le “droit d’Israël à se défendre” ». Mais Washington a fait beaucoup plus : l’hyper-puissance américaine a littéralement conceptualisé le mode d’agression, normé la tactique mise en œuvre par Tsahal contre la bande de Gaza. Washington supervise la guerre menée contre les Palestiniens de Gaza.

Ce concept du tout aérien, appliqué en l’espèce à Gaza, ne date pas d’hier : il a été conçu par le maréchal de l’air britannique Sir Arthur Travers Harris dit “Bomber” Harris (1892 - 1984) durant la Seconde guerre mondiale : Harris, chef du Bomber Command, croyait faire plier l’Allemagne hitlérienne en rasant les villes, en croyant que les populations se retourneraient contre Hitler. Dresde (135.000 morts selon Irving, peut-être beaucoup plus) est le parfait exemple de la politique stratégique de Harris. C’est suivant ce même concept que Le Havre a été rasé en son centre ville par les bombardiers britanniques en septembre 1944 ; les stratèges britanniques espérant que les Havrais se retourneraient contre l’occupant. Bien évidement, c’est tout le contraire qui s’est produit : l’Allemagne hitlérienne n’a pas échappé à une invasion terrestre, très coûteuse en vies, tout comme Le Havre…

Du coté américain, c’est Curtis LeMay (1906 - 1990) qui reprit à son compte ce concept avec pour résultat : Hiroshima et Nagasaki ! Après guerre, LeMay organisa le fameux SAC, Strategic Air Command.

Néanmoins, malgré ses piètres résultats, ce concept a fait des émules depuis et fait partie, aujourd’hui, des stratégies occidentalo-atlantistes officielles en matière militaire. C’est justement ce concept qui a été appliqué (pour ne citer que cette opération) au sud Liban à l’été 2006 avec les résultats que l’on sait.

Loin d’être une guerre improvisée dans un contexte particulier, il apparaît que l’Opération « Plomb durci » (dénominatif global de l’ensemble des opérations militaires contre la bande de Gaza) avait été préparée de longue date et au cœur même de l’administration de guerre américaine, au Pentagone. Mieux : les Etats-Unis ont fourni, quasi gratuitement, les munitions de haute technologie (JDAM, Paveway…) qui aujourd’hui frappent les quartiers populaires de Gaza, occasionnant plus de 400 tués et plusieurs milliers de blessés, d’infirmes et de traumatisés à vie.

Cette campagne aérienne imposée par les technocrates du Pentagone à Tsahal dans la bande de Gaza, tout comme au Liban sud à l’été 2006, est l’application du concept américain dit du « shock and awe », littéralement « choc et effroi » : intervention aérienne massive, très impressionnante, avec des succès démonstratifs de tirs de précision (ou présentés comme tels), et puis les habituelles erreurs d’identification, les « dégâts collatéraux » avec des pertes civiles qui deviennent vite très importantes ; et surtout, l’impression très forte de l’absence complète de perspectives politiques, avec un but militaire presque impossible à atteindre. La perspective politique, c’est d’assommer l’autre (ennemi ou pas, sans distinction aucune) de façon à éliminer le problème. C’est l’application de ce mot fameux d’un général américain au général belge Briquemont, quand ce dernier commandait la force ONU à Sarajevo en 1993 : « Nous, en Amérique, on ne résout pas les problèmes, on les écrase ». Il s’agit à l’évidence d’une attaque contre un pays, qui s’affirma de jour en jour comme attaque contre ses infrastructures, son économie et ses habitants. William S. Lind avait mis la chose à la fois en évidence et en perspective grâce à son concept de « guerre de quatrième génération » (G4G ou 4th Generation Warfare - 4thGW)*.

Au Liban en 2006, l’armée israélienne s’est avérée prisonnière de ses moyens, comme l’armée américaine l’est elle-même en Irak occupé. Leurs moyens sont si puissants que l’objectif militaire doit être à la mesure du phénomène, presque impossible à atteindre, ce qui signifie un maximalisme militaire constant. Aucune place n’est laissée à la manœuvre puis à l’arrangement politique, ce par quoi on obtient des victoires, semi-militaires, semi-négociées, caractéristiques de ce type de conflit. En s’américanisant, au lendemain de la guerre de 1982, Tsahal semble avoir déserté son théâtre d’opération national et régional pour entrer dans une sphère différente. L’armée israélienne a développé l’arrogance et une excessive sûreté en elle aux dépens de la souplesse et de l’adaptabilité. Elle sait plus que jamais casser beaucoup de choses mais il devient très douteux qu’elle sache encore gagner une guerre. Les erreurs de ces forces surpuissantes créent les conditions de leurs défaites ultimes, c’est-à-dire les insurrections et les résistances à tous les niveaux.

La théorie de l’Airland Battle date de la décennie 80 (conceptualisée dans les années 70) et consiste à séparer la logistique de l’adversaire au niveau du premier échelon en utilisant massivement et presque exclusivement la force aérienne. Elle a été conçue pour répondre à une attaque massive du Pacte de Varsovie dans un contexte de supériorité numérique terrestre présupposé de l’ennemi soviétique. Le problème, dans l’application de cette théorie dans le cadre du Hamas, est que ce dernier n’a quasiment pas besoin de logistique. Lors de l’Opération Allied Force contre la Yougoslavie en 1999, l’application de cette théorie avait déjà été mise à mal, les forces aériennes de l’OTAN devant faire face à une armée serbe pour le moins bien implantée, particulièrement camouflée et totalement indépendante sur le théâtre du Kosovo au niveau de son premier échelon. La doctrine d’emploi de l’Airland Battle nécessite l’engagement d’une force aérienne massive. Pour cela, l’ensemble des cadres de la force aérienne israélienne (Heyl Ha Avir) a été formé aux Etats-Unis, dans les mêmes centres que leurs homologues de l’US Air Force et des Marines. En Israël, on ne compte plus les « conseillers militaires » au cœur des unités aériennes et terrestres de Tsahal.

Mais, à l’évidence, Tsahal fut en peine de mettre en œuvre cette stratégie à l’été 2006 au sud Liban : la centaine d’appareils qui survolait quasi constamment le Liban fut totalement insuffisante, il en aurait fallu trois fois plus. Les Israéliens n’eurent donc pas les moyens de la stratégie imposée par les technocrates du Pentagone. Il s’agissait néanmoins d’une campagne massive de destruction et d’isolement prédateur (par blocus) dont les conséquences allaient être une irritation internationale de plus en plus grande et une mobilisation arabe également grandissante contre les Israéliens. Même si l’on se place du point de vue américain, on reste confondu, cherchant en vain la logique politique de ce déchaînement. Stratégiquement, on dénotait clairement une volonté affichée de diviser le Liban par des bombardements en profondeur sur les infrastructures civiles. Sur les buts opérationnels recherchés et les moyens employés par les Israéliens, on rencontre dans les milieux militaires européens une réelle incompréhension. Une source militaire européenne observait pour nous que « si l’armée israélienne ne s’est pas toujours signalée par le sens des nuances, comme au Liban en 1982, elle nous avait tout de même habitués à un certain savoir-faire contre les guérillas. Mais là, on reste perplexe quant aux modus operandi opérationnel, s’il s’agit de détruire le Hezbollah ». Ce point est évidemment important puisque, quel que soit le but politique des Israéliens, quel que soit leur « plan géopolitique », il aurait fallu tout de même qu’ils commencent par détruire le Hezbollah, ou, dans tous les cas, par le rendre inopérant.

Et ce sont les mêmes lacunes que l’on rencontre aujourd’hui en ce qui concerne Gaza. Le Hamas est loin d’être réduit à néant, même s’il accuse des coups sévères ces derniers jours. Et c’est essentiellement sur les populations palestiniennes que le déchaînement de la soldatesque sioniste se concentre, avec pour effet un resserrement de la population de Gaza autour de ses chefs actuels, ceux du Hamas justement.

Il va bien falloir que les stratèges israéliens engagent les forces terrestres de Tsahal pour aller au contact avec les combattants aguerris du Hamas et « finir » le travail. C’est le même principe qui fut utilisé à l’été 2006 au Liban avec des résultats catastrophiques. Cet engagement redouté par l’opinion israélienne est incontournable pour la stratégie israélienne en cours. Et, puisque Tsahal n’a aucunement retenu les leçons de l’été 2006 tant dans sa tactique employée que dans l’engagement de ses moyens terrestres coordonnés avec ses forces aériennes, il n’y a aucune raison que cela se passe comme à la parade pour la première puissance militaire » de la région. En ce sens, nous ne pouvons que renvoyer à l’analyse du colonel Jean-Louis Dufour sur cette question. Et, là, Washington risque bien de n’être d’aucun secours…

——

* William S. Lind est directeur du Center for Cultural Conservatism de la très conservatrice Free Congress Foundation. Il a travaillé avec le colonel de l’Air Force John Boyd (1927 – 1997) sur le développement théorique de la G4G par des moyens exclusivement aériens. Boyd fut le concepteur du théorème stratégique du « tout aérien » OODA : Observ – Orient – Decid – Action. La théorie de la G4G, et son application par Tsahal, a été expliquée par Philippe Grasset du site Internet dedefensa.org.

Raid héliporté US à la frontière syrienne : huit morts civils !

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Mon, 27 Oct 2008 08:22:07 +0100

Source : NP Info

Le Pentagone et la Maison Blanche chercheraient-ils à accroître la tension au Moyen-Orient à quelques jours de la présidentielle américaine ? C’est ce que l’on pourrait légitimement croire depuis ce week-end. Des hélicoptères de l'armée américaine ont attaqué dimanche un village syrien situé près de la frontière irakienne, faisant huit morts et vingt-six blessés, a affirmé dimanche le gouvernement syrien, en condamnant ce qu'il a qualifié de « grave agression ».

Le raid, confirmé par un responsable militaire américain à Washington, montre que la zone frontalière désertique entre les deux pays reste un champ de bataille cinq ans et demi après le début de la guerre.

Selon le Pentagone, l'attaque visait un « réseau de combattants étrangers lié à Al-Qaïda », passant de Syrie en Irak. Les Américains n'auraient pas réussi jusque-là à anéantir ce réseau dans cette région parce que la Syrie est hors de portée du contrôle des militaires américains.

Les Etats-Unis « prennent désormais ces problèmes en mains » en raison de l'inaction syrienne, a précisé ce responsable. Un son de cloche qui sonne comme une opération de désinformation savamment orchestrée et qui en rappelle d’autres : les armes de destruction massives de Saddam en 2003, l’accrochage du Golfe du Tonkin en août 1964…

Il y a quelques jours, le chef des forces américaines dans l'ouest de l'Irak avait dit que les troupes américaines redoublaient d'efforts pour sécuriser la frontière syrienne, qu'il avait alors qualifiée de portail « non contrôlé » pour les combattants entrant en Irak.

En août dernier, la Maison Blanche avait approuvé des raids similaires des forces spéciales au Pakistan, près de la frontière pakistanaise, pour viser des « responsables des taliban et d'Al-Qaïda ». Des opérations vraisemblablement destinées à en camoufler d’autres, moins avouables et visant directement les pouvoirs politiques en place qui gêneraient l’administration US. Cette attaque américaine intervient juste après une vague d’attentats meurtriers en Syrie (attribuée selon certaines sources au Mossad, les services spéciaux israéliens) et de vives tensions entre le gouvernement de Bagdad et la force occupante conduite par les Etats-Unis qui entend poursuivre l’occupation de l’Irak après le mois de décembre.

D'après un communiqué du gouvernement syrien diffusé par l'agence de presse officielle SANA, l'attaque visait un village, Hwijeh se trouvant à proximité de la ville syrienne d'Abou Kamal, située à huit kilomètres de la frontière. Quatre hélicoptères armés de type MH-60K Blackhawk auraient attaqué un bâtiment civil en construction, tirant sur les ouvriers qui se trouvaient à l'intérieur avant le coucher du soleil, a précisé le communiqué. Ces appareils transportaient des commandos des forces spéciales, vraisemblablement appartenant à la fameuse Delta Force en charge des opérations spéciales les plus secrètes. Il pourrait s’agir d’une équipe du 160th SOAR (A) (160th Special Operations Aviation Regiment - Airborne), unité spécialisée dans ce type de raid éclair.

Le ministère syrien des Affaires étrangères a annoncé qu'il avait convoqué le chargé d'affaires des Etats-Unis et d'Irak pour protester contre cette attaque.

Selon le gouvernement syrien, des civils, dont quatre enfants, figurent parmi les victimes.

Cette région se trouve près de la ville irakienne d'Al-Qaïm, considérée comme un point de passage majeur pour les combattants, les armes et l'argent qui entrent en Irak pour soutenir l'insurrection sunnite.

Après ce raid, l’armée syrienne a été mise en alerte renforcée.

Afghanistan : un poste antichar MILAN avec ses missiles abandonnés aux insurgés par les troupes françaises

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Fri, 24 Oct 2008 08:24:00 +0200

Source : NP Infos

Des soldats français ont dû abandonner sur le terrain deux missiles antichar Milan-2 et un poste de tir lors de combats acharnés contre des insurgés afghans samedi à l'est de Kaboul, a indiqué jeudi l'état-major des armées à Paris. L'accrochage d’une violence inouïe s'est produit dans la province de Kapisa, où avait eu lieu l'embuscade qui a tué dix soldats français près de Kaboul le 18 août.

Selon les chaînes de télévision TF1 et LCI qui ont d'abord rapporté l'information, aucun soldat français n'a été tué ou blessé lors de ces combats mais 14 combattants afghans ont été tués. Une unité française de quelque 300 soldats a été « cernée par des tireurs (et) il fallait faire reculer ce groupe », et « un poste de tir et deux missiles n'ont pas pu être récupérés » lors du désengagement des militaires français, a indiqué le capitaine de vaisseau Christophe Prazuck, porte-parole de l'état-major des armées à Paris, interrogé par les deux chaînes.

Dans les années 80, des équipes d’instructeurs français ont formé des rebelles afghans à la lutte antichar contre les Soviétiques. Selon plusieurs témoignages recueillis à la fin des années 80 au 1^er Groupement de Chasseurs de Reims, notamment, les Moudjahidin afghans étaient pour le moins fort habiles au maniement de ce type d’armes ; les équipages de blindés et hélicoptères lourds soviétiques, du moins ceux qui s’en sont sortis par miracle, en gardant un souvenir ému. Contrairement aux propos rassurants du lieutenant-colonel Bruno Louisfert, porte-parole des forces françaises en Afghanistan, interrogé par TF1, cette arme ne nécessite aucune formation très compliquée. A la fin des années 80, un sergent instructeur français envoyé clandestinement en Afghanistan pouvait témoigner qu’il suffisait alors d’une dizaine de minutes pour faire comprendre aux rebelles afghans comment fonctionnait le poste de tir et le chargement du missile.

D'une portée pratique d'environ 2 000 mètres, de tels missiles sont capables de détruire tout blindé lourd ou léger employé actuellement sur le théâtre afghan, de même que des hélicoptères volant bas. Ce missile est doté de commandes de mise à feu, d'une optique de visée et d'un système de télécommande. Il est guidé par un dispositif utilisant le rayonnement infrarouge émis par un traceur, les ordres étant transmis par un minuscule fil de guidage. Certains postes sont équipés de caméras thermiques MIRA, permettant des tirs de nuit ou dans des conditions de basse visibilité contre tout objectif. Grâce à son système de filo-guidage, il peut en outre neutraliser indifféremment des cibles fixes avec ou sans signature infrarouge, tels que les bunkers, les positions fortifiées ou les postes de commandement.

Irak/Afghanistan : rien ne va plus avec les forces occidentales d’occupation

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Wed, 22 Oct 2008 16:56:00 +0200

A la veille d’une élection présidentielle cruciale aux Etats-Unis, il semblerait que la discorde s’installe progressivement au sein de la coalition qui, sous l’égide de l’hyper-puissance américaine, entend imposer les quatre volontés des mondialistes à l’ensemble de la planète. Commencée en Afghanistan fin 2001, puis poursuivie en mars-avril 2003 en Irak, la guerre d’agression, autojustifiée par une pseudo croisade contre l’islamisme et autres « armes de destruction massives », tourne progressivement au fiasco, engendrant un réel renouveau du Jihad dans les pays soumis au joug occidentaliste. Ces dernières semaines, tant à Bagdad qu’à Kaboul, les forces de la coalition ont connu des revers politiques et militaires significatifs, loin du tapage des médias occidentaux pour le moins discrets sur la question.

Avec agences - Le gouvernement irakien a très vertement critiqué aujourd’hui le chef d'état-major interarmées américain, l'amiral Michael Mullen, estimant qu'il avait eu des propos « inappropriés » et qu'il ne pouvait pas « forcer » l'Irak à signer l'accord de sécurité négocié depuis des mois.

Le chef d'état-major interarmées américain avait averti Bagdad mardi qu'il s'exposait à des pertes « significatives » s'il ne signait pas avec Washington l'accord sur la présence des forces américaines dans le pays. « Nous manquons cruellement de temps », avait estimé l'amiral en évoquant l'accord bilatéral, baptisé Sofa (Status of forces agreement), qui vise à donner un cadre légal à la présence militaire américaine en Irak après le 31 décembre 2008, quand le mandat de l'ONU aura expiré.

Le général irakien Qassim Atta, porte-parole du commandement pour les opérations de sécurité à Bagdad, a assuré pour sa part que les forces irakiennes étaient « capables de prendre la responsabilité de la sécurité dans tout le pays ».

Le gouvernement du Premier ministre Nouri al-Maliki, pourtant imposé grâce à la coalition menée par Washington, a décidé mardi à l'unanimité d'apporter des changements au projet d'accord qui prévoit la fin de la présence américaine en Irak d'ici fin 2011. En réaction, le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, a averti que l'absence d'un accord rapide avec Bagdad sur la présence militaire américaine aurait des « conséquences dramatiques ». Menaces à peines voilées qui en disent long sur le niveau de sang froid des tenants de l’administration Bush finissante. Une situation qui pourrait déraper à tout moment, si l’on en croit nombre d’observateurs présents sur place qui ont constater un regain de tension non seulement parmi les contractors (mercenaires) connus pour avoir la gâchette facile, mais aussi et surtout les GI’s.

Le projet d'accord prévoit la fin de la présence militaire américaine avec le retrait total des troupes d'ici fin 2011 et permet à la justice irakienne de juger des soldats américains accusés de crimes graves commis hors de leurs bases et hors mission. Il prévoit aussi que les Irakiens peuvent demander le maintien de troupes américaines pour l'entraînement de l'armée irakienne au-delà de cette date.

Du côté de Kaboul, la situation se complique un peu plus. Huit soldats afghans ont été tués et quatre blessés ce matin dans une « frappe » aérienne des forces « internationales » dans la province de Khost, dans l'est de l'Afghanistan, a annoncé le ministère de la Défense dans un communiqué. « Une frappe aérienne internationale a frappé des soldats de l'armée afghane dans la province de Khost à 02H00 (21H30 GMT). Huit soldats ont été tués et et quatre blessés. Deux des blessés sont dans un état grave », a indiqué le ministère de la Défense.

Le ministère n'a pas donné d'autres détails. Cette énième bavure « collatérale » risque d’entraîner de sérieuses difficultés dans les rapports entre le gouvernement corrompu de Karzaï et les forces occidentales en charge de protéger cette clique de trafiquants d’opium et autres activités illicites.

Les insurgés sont particulièrement actifs dans la province de Khost, frontalière du Pakistan.

Les forces étrangères occidentales en Afghanistan sont régulièrement accusées de provoquer la mort de civils dans leurs combats ou leurs bombardements contre les insurgés ou prétendus tels. Les violences ont redoublé d'intensité depuis près de deux ans malgré la présence de 70 000 soldats de deux forces multinationales, l'une de l'OTAN, l'autre sous commandement américain (Operation Enduring Freedom). Depuis fin 2001, date de la chute du régime des taliban à Kaboul, les Occidentaux ont sérieusement perdu du terrain, puisqu’ils ne contrôlent désormais qu’un quart du territoire afghan.

Le Pierre Le Grand en chasse contre les pirates de Somalie

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Thu, 16 Oct 2008 08:09:32 +0200

Avec Red Stars – Comme de nombreux pays occidentaux, dont la France, la Russie a décidé de prendre à bras le corps la question de la piraterie au large de la Somalie. Selon RIA Novosti, la Fédération de Russie a décidé le 26 septembre 2008 d’envoyer sa frégate lance-missiles Neustrashimyy (Projet 1154) traquer les pirates le long des côtes somaliennes. Partie de Baltiïsk le 24 septembre, elle était dans la Manche quand sa nouvelle mission lui a été confiée. Après une escale en Libye pour se ravitailler, elle devrait rejoindre les côtes somaliennes pour y patrouiller durant deux mois et protéger les navires russes sur zone.

Cette décision a été prise alors qu’un cargo ukrainien, le MV Faina, transportant notamment 33 chars T-72, des canons antiaériens ZU-23, des lance-roquettes et des munitions avait été intercepté par des pirates le 25 septembre. Affrété par un armateur ukrainien, il devait rejoindre le Kenya qui aurait acheté ces équipements pour son armée. De source américaine, le Kenya n’était toutefois qu’un pays transitoire au profit du Soudan. Une rançon de plusieurs millions de dollars a été demandée pour le navire et son équipage comprenant quelques russes. Son capitaine est décédé d’une crise cardiaque lors de l’attaque des pirates.

Le détachement naval russe autour du croiseur nucléaire Pyotr Velikiy (Pierre Le Grand) est à mis chemin. Selon RIA Novosti, la task force navale russe serait arrivée au port de Tripoli en Libye le 11 octobre pour une escale de trois jours le temps de ravitailler les navires. Elle est composée du croiseur nucléaire lance-missiles Pyotr Velikiy, du destroyer lance-missiles Admiral Chabanenko, du pétrolier ravitailleur Ivan Bubnov, du navire de sauvetage Nilokay Chirikin ainsi que de sous-marins. Ils avaient quitté leur base de Severomorsk (Flotte du Nord) le 22 septembre 2008 et doivent repartir de Tripoli le 13 octobre pour des exercices en Méditerranée. D’autres escales sont prévues dans plusieurs ports étrangers avant de mettre le cap sur les Caraïbes pour y effectuer des manoeuvres conjointes avec le Venezuela.

La frégate lance-missiles Neustrashimyy de la Flotte de la Baltique a également fait escale à Tripoli pour y être ravitaillée avant de poursuivre son chemin vers les côtes somaliennes où sa mission sera d’assurer la sécurité des navires russes dans la région.

Selon la Commission européenne, Tbilissi est responsable du conflit en Ossétie du Sud

noreply@hautetfort.com (ruvon) — Thu, 02 Oct 2008 07:51:38 +0200

RIA Novosti - Le directeur général de la DG pour les Relations extérieures de la Commission européenne, Eneko Landaburu, estime que le conflit en Ossétie du Sud a été déclenché par la Géorgie, a confié mardi à RIA Novosti Nikolaï Kobrinets, représentant permanent de la Russie auprès de l'Union européenne.

Selon lui, M. Landaburu a reconnu ce fait lors d'une discussion sur les relations entre la Russie et l'Union européenne, qui s'est déroulée mardi à Bruxelles, au siège de la représentation permanente de la Belgique auprès de l'UE.

Après avoir déclaré que la Commission européenne dénonçait l'opération militaire russe en Ossétie du Sud et la décision de Moscou de reconnaître l'indépendance de cette république autoproclamée et celle de l'Abkhazie, M. Landaburu a rappelé avoir signalé en son temps le danger que recelait le « précédent du Kosovo ».