Union des Patriotes - geostrategie

La Biélorussie aurait fournit des MiG-29 russes au Soudan

noreply@ (ruvon) — Wed, 23 Jul 2008 08:56:00 +0200

Sudan mig 29 air force
envoyé par sudaninside

Selon RIA Novosti, La Russie est de nouveau accusée, indirectement, de livrer des armements au Soudan, violant ainsi la résolution 1591 de l'ONU qui interdit les fournitures militaires aussi bien au gouvernement de Khartoum qu'aux rebelles du Darfour.

Selon le journal Sudan Tribune, le gouvernement soudanais aurait reçu un lot de chasseurs MiG-29. Une source interne à l'armée a annoncé qu'ils avaient été transférés en secret, depuis la Biélorussie. Selon cette source, il s'agit de 12 chasseurs, actuellement déployés sur la base aérienne Wadi-Seidna, près de Khartoum. Il pourrait s’agir de la commande annoncée en août 2004 par le ministre soudanais de la Défense , suivant une commande de 2002. L'agence russe d'exportation d'armes Rosoboronexport a démenti hier ces informations. Déjà, le 31 décembre dernier, trois appareils de ce type avaient été aperçus lors d’une parade militaire à Khartoum.

La Biélorussie est un des fournisseurs d'armes du Soudan, rappelle le journal. Un traité de coopération militaire, d'échange d'expériences et de réalisations dans le domaine militaire a été signé entre les deux pays en juin 2006. Aux termes de ce document, des instructeurs biélorusses organisent à l'intention de militaires soudanais des stages de formation, alors que les chercheurs des deux pays développent conjointement « des projets relevant de la science militaire ».

Afghanistan : « une impasse militaire totale et durable »

noreply@ (ruvon) — Sun, 20 Jul 2008 23:08:00 +0200

La situation en Afghanistan est une « impasse militaire totale et durable ». Telle est l'analyse que l'on fait désormais dans les milieux français de renseignement, selon le blog de J-D Merchet, spécialiste des questions de défense pour Libération. Une évaluation qui serait partagée par l'ensemble des grands services occidentaux, bien loin de l'optimisme officiel, alors que Hervé Morin, ministre de la Défense , rentre d'une visite de deux jours auprès des troupes françaises en Afghanistan.

Cette analyse française est corroborée par celle d'un officier britannique qui vient de démissionner. Selon le Sunday Times, le lieutenant-colonel Stuart Tootal, ancien commandant du 3ème Batallion du Parachute Regiment, qualifie de « whisful thinking » l'attitude des chefs militaires et des responsables politiques de son pays concernant l'Afghanistan. Il compare le « niveau d'opposition » rencontré par ses hommes dans la province du Helmand à celui auxquels ont été confrontés les Russes, il y a vingt ans.

Quant à ceux qui parient sur le développement du pays qui apporterait la stabilité, Serge Michailof, ancien directeur des opérations de l'Agence française de développement et de la Banque mondiale, dans le dernier numéro de la revue Commentaire, leur répond sans ambages : c’est « l'échec de l'aide internationale en Afghanistan ».

En visite dans le pays, le candidat démocrate Barack Obama a confirmé son intention d'y renforcer la présence militaire américaine, alors qu’il entend alléger le dispositif en Irak. Le même jour, neuf policiers afghans ont été tués par une frappe aérienne, dans ce qui s'apparente à une nouvelle bavure. Un soldat de l'ISAF, la composante de l’OTAN sur place, a également été tué, ce qui porte à 137 le nombre de morts depuis le début de l'année.

Caucase : Manœuvres russes pour préparer une éventuelle crise d’envergure

noreply@ (ruvon) — Wed, 16 Jul 2008 19:48:00 +0200

Selon le ministère de la Défense russe, information relayée par RIA Novosti, les exercices Caucase 2008, qui ont commencé le 15 juillet 2008, réunissant près de 8 000 hommes, 700 blindés et plus d’une trentaine d’aéronefs sous la direction du général Sergeï Makarov qui commande la région militaire du Caucase du Nord, sont destinés à préparer une éventuelle riposte graduée en cas d’embrasement de la région. Un exercice de grande envergure alors que la pression s’accentue dans la région avec un renforcement des effectifs américains et turcs pour encadrer l’armée du gouvernement géorgien. Des avions russes ont même survolé mercredi 9 juillet le territoire de l’Ossétie du Sud pour préciser la situation dans la zone du conflit osséto-géorgien où la menace d’invasion d’unités géorgiennes se maintenait, a annoncé le lendemain le ministère russe des Affaires étrangères (MID). Une réaction qui corrobore l’analyse du MID : L'action de la Géorgie dans les régions séparatistes d'Abkhazie et d'Ossétie du Sud constitue « un danger réel pour la paix dans le Caucase » et risque de provoquer un conflit armé, a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué, « les agissements de la Géorgie représentent un danger réel pour le pays et la sécurité dans le Caucase du Sud et risquent de conduire la région au seuil d'un nouveau conflit armé avec des conséquences imprévisibles ».

Washington, par l’intermédiaire de Condoleezza Rice, s’est même permis de menacer directement Moscou, couvrant de fait les provocations de Tbilissi.

Le scénario de cet exercice militaire est celui d’un déploiement tactique complexe à grande distance, notamment par voies ferroviaire et aérienne. La deuxième étape consistera en un exercice « anti-terroriste » et de maintien de la paix.

Parmi les unités participantes figurent le régiment d’assaut et de débarquement de la Division d’infanterie motorisée de Volgograd, des unités aéroportées de Pskov et des unités amphibies de Novorossiïsk. La Flotte de la Mer noire apportera un soutien avec ses navires et aéronefs lors des opérations de débarquement. Le 24 juillet, on devrait assister, à la hauteur d'Adler, à un débarquement sur la côte non-aménagée. Cet exercice de débarquement amphibie sera protégé du côté de la mer par des dragueurs de mines, ainsi que par le feu mené par des navires anti-sous-marins.

Le ministère de la Défense russe rappelle en outre que 140 exercices tactiques de tous niveaux (division, brigade, régiment et bataillon) sont prévus durant l’été 2008.

L’US Air Force ne retrouve plus un millier de ses composants nucléaires

noreply@ (ruvon) — Fri, 20 Jun 2008 09:06:37 +0200

Source : Roland Machefer, NPI

Les militaires américains n’arrivent pas à localiser plusieurs centaines de composants de missiles nucléaires, peut-être un millier, selon plusieurs fonctionnaires du Pentagone, rapportent les agences de presse américaines.

Robert Gates, le secrétaire américain à la Défense américain -photo-, qui a récemment renvoyé le chef de l’US Air Force pour l’affaire des ogives nucléaires livrées par erreur à Taïwan, a diligenté une enquête pour retrouver ces composants hautement sensibles. Un rapport commandé à l’amiral Kirkland Donald – responsable pour la Marine des questions liées à la propulsion nucléaire – sur l’intendance des composants nucléaires, pointerait de façon cinglante la gestion de l’inventaire militaire, même si rien n’indique que des composants nucléaires aient fini dans des mains mal intentionnées. Ces erreurs de gestion ont contraint le secrétaire de l’Armée de l’air, Michael Wynne, et le chef d’état-major de cette même arme, le général Michael Moseley, à la démission, à la demande du secrétaire à la Défense.

Selon plusieurs observateurs indépendants, ces fautes soulignent le fait que les Etats-Unis ne parviendraient pas à contrôler une partie de leurs stocks nucléaires.

L’Amérique prépare une nouvelle guerre contre l’Iran

noreply@ (ruvon) — Fri, 23 May 2008 17:31:00 +0200

Selon la Radio de l'Armée, organe de propagande dépendant des Forces de défense israéliennes (Tsahal), un haut fonctionnaire proche de l’administration US, aurait affirmé lors d'une rencontre privée que Bush et le vice-président Dick Cheney croient qu'une action militaire contre l'Iran serait désormais nécessaire, à quelques mois seulement des élections présidentielles aux Etats-Unis. Une information qui a été reprise à la mi-mai par le très sérieux Jerusalem Post.
Plusieurs motivations interviendraient dans cette décision :

1/ L'amiral Michael Mullen, président du Comité des chefs d'États-majors interarmes, a déclaré lors d'une récente réunion d'information du Pentagone que les Iraniens feraient formeraient des combattants pour les milices chiites d’Irak et du Liban.
2/ Les Services de renseignement israéliens prédisent désormais que l'Iran devrait acquérir son premier engin nucléaire en 2009, soit beaucoup plus tôt que les précédentes estimations américano-occidentales.

La source gouvernementale israélienne, citée par le reportage radio tout en conservant l’anonymat, a ajouté que les récents troubles au Liban seraient un élément supplémentaire favorisant une intervention US avec ou sans la participation de Tsahal. L'action du Hezbollah au Liban est considérée comme une preuve de l'influence croissante du président iranien Mahmoud Ahmadinejad sur le Proche Orient, et la source de référence du Jerusalem Post aurait assuré que, de l'avis de Bush, la situation se résumerait comme suit : « la maladie doit être traitée, pas ses symptômes ». Une formule qui n’est pas sans rappeler l’état d’esprit de l’administration US début 2003, quelques mois avant l’attaque injustifiée de l’Irak de Saddam Hussein.

Manœuvres stratégiques
Ces derniers temps, on a pu observer une multiplication des rotations et des manœuvres d’unités stratégiques de l’US Air Force, faisant intervenir des bombardiers comme des B-1B et des B2A. Le 4 avril un bombardier stratégique B-1B a « accidentellement » été endommagé par incendie lors d’un atterrissage à al-Udeid Air Base, après une mission au-dessus de l’Afghanistan, selon les dires du Pentagone. Or, rien actuellement ne justifie d’intervention de ce type d’appareil contre les bandes armées et autres Taliban afghans. Et, entre le Qatar et l’Afghanistan se trouve l’Iran. Le 23 février, un autre bombardier stratégique, de type B-2 celui-là, s’est écrasé sur la base aérienne militaire de Guam, officiellement « peu après son décollage ». La base stratégique de Guam est, elle aussi, assez proche pour ce type d’appareil de l’Iran. Jamais en temps de paix, de tels « accidents » n’interviennent aussi près l’un de l’autre. Soit le niveau des équipages surentraînés de ces appareils ultra sophistiqués est en chute libre, ce qui serait très inquiétant pour le Pentagone, soit certaines opérations très spéciales ont déjà commencé dans la région.

Bruits de bottes
Si à la Maison Blanche , on a tôt fait de démentir le reportage de la Radio de l'Armée et l’analyse du Jerusalem Post, de nombreux signes avant-coureurs indiquent qu’une attaque des États-Unis contre l'Iran serait tout à fait plausible dans un proche avenir :

- L'USS Ross (DDG-71), un destroyer de la classe Aegis, équipé d’un système à capacité anti-missile balistique, a pris position au large des côtes du Liban. Les observateurs militaires prétendent qu'il est là pour aider à défendre Israël contre de potentielles attaques de missiles.

- L'US Air Force a réaménagé ses bombardiers furtifs B-2 pour qu'ils puissent transporter des bombes anti-bunker de 30 000 livres, nécessaires à la destruction d’installations nucléaires renforcées en Iran.

- Un deuxième porte-avions américain, l'USS Abraham Lincoln (CVN-72), a rejoint le porte-avions USS Harry S. Truman (CVN-75) dans les eaux du Golfe persique en mai, transportant beaucoup plus d'armes et de munitions qu'il y en avait dans les précédents déploiements. De passage par la Méditerannée , le bâtiment de guerre américain a été le cadre d’une manœuvre conjointe avec l’aéronavale française. Cette semaine, avant que l’USS Harry S. Truman ne quitte les eaux françaises près une escale à Marseille, 2 Rafale de la flottille 12 F et 1 Hawkeye se sont entraînés à apponter et à décoller de la piste d’envol du porte-avions de l’US Navy (voir photo). Des manœuvres qui augurent peut-être une participation française à une future croisade de Bush.

- Israël se préparerait à la guerre : En avril, Tsahal a réalisé les plus grands exercices militaires encore jamais fait sur son territoire. De surcroît, il semblerait que le gouvernement israélien ait peris certaines dispositions pour parer à d’éventuelles nombreuses victimes civiles et militaires en cas de riposte de l’Iran.

- L'Arabie Saoudite a pris des mesures pour se préparer à une éventuelle contamination radioactive suite à la destruction des installations nucléaires de l'Iran par les États-Unis. Le gouvernement saoudien aurait approuvé les préparatifs en vue d'éventuelles retombées nucléaires après une rencontre avec Dick Cheney, vice-président américain, avec les plus hauts responsables du royaume.

Néanmoins, la secrétaire d’État Condoleezza Rice et le secrétaire à la Défense Robert Gates ne partageraient cependant pas l’opinion de Bush et Cheney, ce qui pourrait retarder le début de frappes américaines, toujours selon ce responsable cité par la radio de l’armée israélienne.

Kouchner : « les camps de concentration serbes en Bosnie étaient des mensonges » !

noreply@ (ruvon) — Fri, 16 May 2008 08:11:00 +0200

Bernard Kouchner, le ministre socialiste des Affaires étrangères de Nicolas Sarkozy, était la vedette hier soir d’une grande émission de télévision. Ce fut l’occasion pour lui de revenir sur un certain nombre de faits pour lesquels il n’avait alors pas hésité à s’engager tête baissée.

Dès la première minute de l'émission, on lui présente une photo de lui avec Mitterrand et Izetbegovic à Sarajevo et il dit à propos d'Alija Izetbegovic, chef des islamistes de Bosnie et ancien recruteur de la Waffen-SS bosniaque à Sarajevo en 1943-1944 : « Il emporté avec sa mort des secrets comme en Bosnie sur les camps d'extermination qui n'étaient pas vrai ». Mensonges aussi, les photos des prisonniers décharnés photographiés derrière des barbelés et reproduites sur des documents de Médecins du Monde. Un aveu énorme lorsque l’on se souvient que Kouchner et d’autres n’avaient pas hésité à appuyer ces mensonges énormes, les validant sans vérifications avec l’aide de l’ensemble des médias occidentaux et même de journaux prétendument « nationaux » comme Reconquête et Présent.

Une désinformation que Vladimir Volkoff, mais aussi le journaliste belge de gauche Michel Collon, avaient depuis longtemps dénoncé :

« Le co-auteur d'un des plus gros médiamensonges des années 90 vient d'avouer. Instructif pour l'avenir, car les trucs de manipulation sont toujours les mêmes...

Flash-back. Eté 92, guerre en Bosnie. Bernard Kouchner et ses « Médecins du monde » diffusent dans la presse et sur les murs de Paris une pub, frappante et coûteuse. La photo - montage présente des « prisonniers » d'un camp serbe en Bosnie. Derrière des barbelés. Kouchner y accole l'image d'un mirador d'Auschwitz. Son texte accuse les Serbes d' « exécutions en masse ».

Info ou intox ? Intox, reconnaît Kouchner douze ans plus tard. Son récent livre autopublicitaire, Les guerriers de la paix, relate une entrevue avec Izetbegovic (le dirigeant musulman au pouvoir à l'époque à Sarajevo), sur son lit de mort :

- Kouchner : C'étaient d'horribles lieux, mais on n'y exterminait pas systématiquement. Le saviez-vous ?
- Izetbegovic : Oui. L'affirmation était fausse. Il n'y avait pas de camp d'extermination quelle que fût l'horreur des lieux. Je pensais que mes révélations pourraient précipiter les bombardements.

Ce médiamensonge a effectivement fait basculer l'opinion vers le soutien aux bombardements. Toute la presse occidentale l'avait diffusé massivement. Mais le récent démenti a été passé sous silence. Le public ne peut savoir qu'il a été roulé ».

Que l’on ne s’y trompe pas : en parfait agent du mondialisme apatride, Bernard Kouchner n’est pas du genre à reconnaître ses erreurs et ses fautes, et encore moins à faire amende honorable. S’il avoue aujourd’hui que la propagande anti-serbe des années 1990 n’était que diffamations et mensonges éhontés, c’est que le but essentiel de cette propagande a été atteint depuis : mettre les Balkans en coupe réglée des tenants du mondialisme et imposer des entités islamistes au cœur du Sud-Est européen. Mission accomplie agent Kouchner !

La Russie va livrer à la Chine ses derniers systèmes sol-air S-300 PMU2 en juillet 2008

noreply@ (ruvon) — Thu, 15 May 2008 18:34:00 +0200

Source : Red-Stars

Alors que l’UE et les USA maintiennent un embargo sur les armes et autres transferts de technologies militaires vers Pékin, la Russie va livrer cet été à la Chine son dernier lot de systèmes sol-air S-300. Il s’agira du second lot de S-300 PMU2 destinés à équiper 4 bataillons supplémentaires. Depuis 1993, la Chine a en effet déjà reçu de quoi équiper 16 bataillons en systèmes sol-air S-300 dont 4 bataillons de S-300PMU, 8 de S-300 PMU1 et 4 de S-300 PMU2. Le premier lot de S-300 PMU2 avait été livré en juillet 2007. Avec le dernier lot de S-300 PMU2, elle disposera donc d’un total de 20 bataillons de S-300 formant l’ossature de la défense antiaérienne chinoise.

Les S-300 couvrent notamment toute la côte chinoise face à Taïwan en remplaçant progressivement les missiles chinois HQ-2 (copie chinoise du SA-2 Guideline en code OTAN). Les positions connues des sites de S-300 chinois sont détaillées ici dans l’article d’UPI. A noter qu’un bataillon de S-300 PMU1 de la force aérienne chinoise comprend normalement 4 véhicules lance-missiles.

Beyrouth : l’hypothèse américaine

noreply@ (ruvon) — Thu, 15 May 2008 13:57:00 +0200

Source : Contre-Info

Il est impossible de comprendre les actions de l’administration américaine si l’on ne garde pas en tête sa volonté d’en découdre avec l’Iran, qui occupe dans la vision néo-conservatrice la place de l’ennemi principal, de la clé de voûte dont la suppression dégagerait d’un coup l’horizon. Quel que soit l’avis que l’on puisse avoir sur la stratégie de l’opposition libanaise et le blocage persistant depuis 2006 de tout processus institutionnel, les derniers évènements de Beyrouth conduisent inévitablement à s’interroger sur les causes de cette nouvelle flambée de violences.

La décision soudaine prise par le gouvernement de déclarer hors la loi le réseau de communication de la résistance chiite, de limoger le directeur de la sécurité de l’aéroport et de contester la présence de quelques caméras vidéos sur le pourtour de l’aéroport de Beyrouth ne pouvaient être ressenties que comme des provocations par le Hezbollah et ses alliés, le mouvement Amal et les partisans du général Aoun.

Le réseau téléphonique du Hezbollah, partie intégrante de la chaîne de commandement de la branche armée de la milice chiite, lui permet de garantir la confidentialité de ses communications - en temps de guerre comme en temps de paix - au grand dam, on s’en doute, des services israéliens et américains qui rêvent de casser ce mouvement de résistance qui persiste à s’opposer à leur vision d’un Grand Moyen Orient réduit à un ensemble d’états-clients dociles ne songeant pas à remettre en cause la suprématie et les intérêts de Washington et de son allié indéfectible dans la région.

Vouloir s’en prendre à ce dispositif stratégique pour l’organisation chiite ne pouvait que provoquer sa réaction et conduire aux affrontements auxquels nous assistons depuis trois jours.

Le Hezbollah, qui a prouvé sa valeur militaire en infligeant en 2006 à l’offensive israélienne une défaite aussi inattendue qu’humiliante, a comme on pouvait s’y attendre bousculé les milices organisées par les clans Hariri et Joumblat à coup de subsides américains et saoudiens. L’armée libanaise n’ayant pour sa part d’autre choix que de conserver une attitude de neutralité qui est le gage de sa survie.

Ce résultat prévisible amène à s’interroger sur les motifs de la décision des dirigeants de l’alliance du 14 mars. En faisant monter les enchères, ils ne pouvaient ignorer que la réaction du Hezbollah serait virulente et l’issue de la confrontation peu favorable à leur camp. Il est donc légitime de poser la question de l’origine de cette initiative.

Depuis les évènements qui ont conduit à l’assaut au printemps dernier contre le Fatah Al Islam , nous savons que les mêmes réseaux et les mêmes acteurs dont Elliot Abrams, qui furent impliqués dans les années Reagan dans le complot de la « contra », ont repris du service et sont à nouveau à la manoeuvre au Liban [1] pour tentent de briser les reins du mouvement chiite avec la complicité de cercles saoudiens et du Prince Bandar Ben Sultan.

Le « Welch Club », décrit par Franklin Lamb [2], qui rassemblait le clan Hariri et les financiers saoudiens sous l’égide des exécuteurs des basses oeuvres de Washington, avait alors imaginé de recruter des jihadistes sunnites de la mouvance Al Qaida pour en faire les troupes de choc d’une entreprise de déstabilisation du Hezbollah, considéré comme la filiale d’un « Arc Chiite » au service de Téhéran.

Les soldats perdus du Fatah Al Islam, qui ont échappé au contrôle des instigateurs de cette manipulation, ont connu le destin que l’on sait. Mais cela n’a sans doute pas découragé les velléités américaines.

Le précédent récent de l’offensive contre les forces nationalistes de Moqtada Sadr à Bassorah présente une grande similitude avec les évènements du Liban.

Là aussi un pouvoir faible, soutenu à bout de bras par les USA, a pris la décision de s’en prendre à une redoutable milice nationaliste sans avoir véritablement les moyens militaires de prévaloir.

Là aussi les observateurs se sont interrogés sur la logique qui pouvait sous-tendre ce mouvement pour le moins inattendu et hasardeux du gouvernement Maliki, sans y trouver de raisons bien solides.

Mais comme au Liban, l’assaut frontal délibéré contre un mouvement d’opposition qui à priori ne cherchait pas l’affrontement direct, a entraîné une aggravation de la situation. Aujourd’hui, ce sont les deux millions d’habitants du quartier chiite de Sadr City qui se trouvent pris au piège au coeur de combats qui se poursuivent.

Similitude ne signifie pas identité. De plus, à Beyrouth comme à Baghdad ce sont peut-être tout simplement l’excès de confiance en soi - parapluie US aidant - qui sont à l’origine de ces décisions malheureuses de pouvoirs affaiblis.

Mais le précédent de l’offensive avortée anti-Hamas manigancée à Washington avec la complicité d’une partie des services de sécurité du Fatah emmenée par Mohammed Dahlan [3], autorise à ne pas écarter d’un revers de main l’hypothèse d’une nouvelle opération concertée de grande ampleur concoctée par le clan néo-conservateur. Resterait dans ce cas à tenter d’en comprendre la signification. S’agit-il d’une dernière tentative - aussi malhabile que les précédentes - pour parvenir à leurs fins en mettant en oeuvre avec obstination leurs méthodes habituelles ?

Ou faut-il considérer que cette nouvelle surenchère consistant à jeter de l’huile sur les feux qui couvent d’un bout à l’autre du Moyen Orient fait partie d’un plan cette fois-ci plus vaste, aux objectifs plus ambitieux ?

Notons au passage qu’il s’agit évidemment d’une nouvelle manifestation des illusions et de la fantasmagorie néo-conservatrices. Admettons un instant que soit résolue la « question iranienne », tout aussitôt la « question pakistanaise » - d’une toute autre ampleur - viendrait occuper le devant de la scène. C’est là la malédiction - la folie profonde - des politiques de conquête et de domination. Il y a toujours un dernier ennemi à abattre au delà de l’horizon.

Jusqu’à présent, toutes les tentatives des néo-conservateurs pour entraîner le Pentagone dans une nouvelle guerre dont il mesure en spécialiste averti les risques considérables ont échoué. Mais on ne peut dénier au clan des faucons de Washington une qualité : la ténacité.

Il ne faut donc sans doute pas écarter l’hypothèse qu’il s’agisse peut être là de leur dernière offensive visant à provoquer une escalade qui pourrait conduire au déclenchement de la guerre ouverte qu’ils souhaitent ardemment.

Les dernières informations en provenance de Washington [5] nous indiquent que l’aile dure aurait fini par convaincre l’état major d’effectuer une « frappe limitée » visant les Gardiens de la Révolution. Si cette information se confirme, il s’agirait là d’un marché de dupe. Les militaires estimant que les représailles pourraient rester limitées, tandis que les néo-conservateurs les souhaitent de toute évidence massives afin de déclencher le conflit qui est leur but ultime et qui espèrent-ils les mettrait en situation d’emporter la présidentielle.

Car les Républicains ont tout à gagner à une montée aux extrêmes d’apparence fortuite qui les placerait en situation de recours naturel pour une patrie à nouveau en danger, rassemblée derrière le drapeau et l’armée.

[1] Seymour Hersh : Changement de direction

[2] Franklin Lamb : les dessous de la crise libanaise

[3] Vanity Fair révèle le complot américain qui visait à déclencher une guerre civile en Palestine (VO)

[4] The Telegraph : Mr Bolton said that striking Iran would represent a major step towards victory in Iraq.

[5] USA : le Conseil National de Sécurité aurait donné son accord pour une frappe contre l’Iran

Liban : la guerre civile reprend à Beyrouth

noreply@ (ruvon) — Fri, 09 May 2008 10:18:00 +0200

Des hommes armés de l'opposition chiite ont pris le contrôle de plusieurs quartiers de la capitale libanaise. Les affrontements ont déjà fait 11 morts et plus de 20 blessés. Pour le troisième jour consécutif, les combats ont repris vendredi matin à Beyrouth, entre sympathisants de la majorité antisyrienne et pro-israélienne et ceux de l'opposition, dont le camp chrétien du général Michel Aoun. De quoi faire craindre une nouvelle guerre civile au Liban, comme en témoigne la une du quotidien francophone L'Orient Le Jour : «Beyrouth-Ouest plonge dans la guerre des rues». «Pour la République toute entière, c'est tout autant, désormais une question de vie ou de mort», écrit également l'éditorialiste Issa Goraieb.

Vendredi, au lendemain du discours du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, sur une «déclaration de guerre» du gouvernement libanais, des hommes armés de l'opposition chiite ont pris le contrôle de plusieurs quartiers de Beyrouth. Des hommes du Hezbollah ont également mis la main sur la chaîne de télévision pro-gouvernementale, en exigeant l'interruption des programmes. «Des hommes armés ont encerclé l'immeuble de Future TV, dans le district de Sanayeh, à l'ouest de Beyrouth et ont demandé, via le commandement de l'armée, la fermeture de la chaîne», a affirmé Nadim Moulla, PDG de la chaîne propriété de la famille Hariri, Future News, très hostile aux Chiites et aux partisans de Michel Aoun. «On a décidé de confier l'affaire à l'armée», a-t-il ajouté. La télévision a cessé peu après de transmettre. Il s'en est suivie une démonstration de force qui a très vite dégénérée.

Toute la nuit et jusqu'à vendredi matin, des tirs d'armes automatiques et de roquettes de type RPG étaient entendus notamment dans l'Ouest de la capitale, où se concentrent les combats entre membres du Hezbollah qui dirige l'opposition et ceux du Courant du Futur, parti d'un pilier de la majorité de Saad Hariri, ouvertement soutenu par les Occidentaux, voir les Israéliens.

Plusieurs hommes armés étaient visibles dans les rues et sur les balcons des immeubles, alors que les rues de la capitale étaient quasi-désertes. Le trafic aérien est toujours paralysé.

Au troisième jour d'intenses combats de rue - les premiers du genre depuis la fin de la guerre civile en 1990 - on dénombre déjà 11 morts et plus de 20 blessés.

Réarmement des miliciens de Geagea

Cette situation était prévisible au regard d’éléments épars apparus ces derniers temps dans la presse régionale proche orientale et que l’on pouvait néanmoins percevoir avec un œil attentif. Ainsi, depuis deux ou trois mois, des informations concernant le réarmement des Forces libanaises du très pro-occidental Samir Geagea, nous étaient parvenues par ce biais. En effet, la FINUL maritime, composée pour l’essentiel d’éléments de la Kriegsmarine , avait intentionnellement laissé passer plusieurs cargos bourrés d’armes en provenance du port de Vlora en Albanie et à destination des quartiers chrétiens, en flagrante violation de l’embargo décrété par l’ONU sur les armes au Liban. Avec l’aide de services occidentaux, des anciens réseaux de Viktor Bout, trafiquant d’armes international arrêté le 6 mars dernier en Thaïlande par les Américains, et de réseaux liés à la mafia albanaise, la milice du chef chrétien serait en voie de reconstitution. Ainsi, l’effroyable explosion du dépôt d’armes albanais le 15 mars dernier (pas très loin de Vlora, au nord de Tirana, explosion très forte, entendue jusqu'à Durrès, à 20 kilomètres de là et dont le souffle a été ressentie dans la capitale), n’aurait été qu’une macabre mise en scène destinée à camoufler un vol d’armes sophistiquées fournies à Tirana par l’OTAN dans le cadre du Partenariat pour la Paix , armements qui se retrouveraient maintenant entre les mains des extrémistes des Forces libanaises.

Autre élément : depuis deux ans, l’armée libanaise et, notamment, sa composante chrétienne et ses éléments les plus anti-syriens, sont encadrés par des « conseillers » politiques et militaires américains, européens et même parfois israéliens. Plusieurs centaines de millions de dollars ont été investis par Washington pour moderniser et revaloriser des pans entiers de l’armée libanaise, fractions destinées à donner le change à un Hezbollah indompté depuis l’échec de l’opération militaire israélienne au Sud Liban à l’été 2006, officiellement destinée à réduire la milice chiite.

En octobre dernier, le sous-secrétaire américain à la Défense , intervenant dans le cadre de négociations sur la coopération militaire avec le Premier ministre du Liban Fouad Siniora, n'a pas caché que les Etats-Unis voulaient installer une base militaire dans ce pays. Eric Edelman, chargé des affaires politiques, a insisté sur l'intention de Washington d'établir des rapports de « partenariat stratégique » avec l'armée libanaise afin de la renforcer. Si un tel projet venait à aboutir, le Hezbollah n'aurait plus aucun motif de garder ses armes, indispensables dans sa lutte pour libérer les terres libanaises occupées par Israël et serait désarmé, au besoin avec l’aide de la FINUL présente en force au Liban Sud depuis un an.

La Syrie et l’Iran en ligne de mire

Ces événements interviennent justement au moment où la Russie entend faire du port syrien de Tartus une base d’accueil pour sa flotte de Méditerranée/Mer Noire et semble avoir déjà commencé des travaux destinés à accueillir les moyens adéquats pour défendre le port en cas d’agression. En juin 2007, on apprenait que la Russie allait aussi vendre à la Syrie des chasseurs MiG-29M/M2, selon Kommersant. Le montant total du contrat avec la Syrie sur les livraisons des MiG-31 et MiG-29M/M2 était évalué à un milliard de dollars, selon la même source. On évoquait aussi la livraison de quelques batteries sol-air Pantzyr S1-E et de S-300P. Même si Damas peut sembler avoir du mal à honorer financièrement de telles commandes d’armements, Israël prend ce réarmement syrien très au sérieux argumentant qu’une partie du matériel pourrait très vite se retrouver entre les mains du Hezbollah, à quelques miles du territoire hébreux. Et la présence de missiles antichars russes Metis-M et Kornet (dont les équipages de chars israéliens Merkava semblent avoir encore un souvenir ému) dans l’arsenal du Hezbollah à l’été 2006 n’a fait que conforter les craintes du haut-commandement de Tsahal.

De surcroît, deux stations ELINT de surveillance électronique, construites avec l’aide des Russes en Syrie, sont sur le point d’être opérationnelles. Stations d’écoute et d’espionnage principalement tournées vers le Liban, Israël et l’Irak occupé. Déjà, le 6 septembre dernier, une opération de la force aérienne israélienne sur le territoire syrien avait fait l’objet de multiples spéculations et, entre autres, la possibilité que Tel-Aviv ait tenté de tester le dispositif de défense sol-air syrien et les moyens de détection de Damas en prévision d’opérations à venir.

Ces événements interviennent aussi au moment où Téhéran semble de plus en plus impliqué dans les difficultés croissantes que rencontrent les Etats-Unis et leurs alliés en Irak face aux milices chiites de Moktada El-Sadr, alors qu’il y a quelques mois le Pentagone annonçait fièrement en avoir fini avec la dissidence armée des Chiites. Une situation à ce point critique que certains observateurs avertis évoquent déjà une guerre américano-iranienne de type asymétrique.

Un type de conflit de nouvelle génération qui pourrait bien se développer dans les prochaines semaines au cœur même de la capitale libanaise.

R. M.

Ambiance patriotique à Moscou à la veille du défilé du 9 mai

noreply@ (ruvon) — Wed, 07 May 2008 08:31:00 +0200

Alors que les cérémonies de passassions de pouvoirs entre Vladimir Poutine et le nouveau président de la Fédération de Russie, Dimitri Medvedev, viennent de s’achever en grandes pompes, la Russie connaît un fort élan patriotique et nationaliste avec les préparatifs du défilé du 9 mai, destiné à célébrer la grandeur retrouvée de l’armée. Cette grande parade affichera ostensiblement les matériels les plus modernes et les plus performants comme les fameux missiles stratégiques Topol-M, chars lourds T-90, batteries sol-air S-300, sol-sol BM-30 Smerch, automoteurs d’artillerie 2S19M1 de 152 mm et autres blindés comme des BMP-3, des Tunguska, Tor-M1 et autres SA-11 Buk, drapeaux tricolores russes aux aigles bicéphales et étendards à croix de Saint-André flottant au vent. Le 9 mai au matin, la puissance militaire russe fera officiellement son retour au cœur de Moscou après 18 ans d’absence.

Cela va « démontrer notre potentiel croissant en matière de défense », a lancé hier le président sortant Vladimir Poutine, donnant le ton. « Nous ne menaçons personne et ne nous apprêtons pas à le faire, nous n’imposons rien à personne », a-t-il toutefois ajouté alors que Tbilissi, satellite occidental et miné par les réseaux mondialistes, accuse Moscou de préparer une « agression militaire » après le déploiement de 1 000 soldats supplémentaires de la force de paix russe en Abkhazie.

Une Russie, unie, forte et patriotique
Depuis son arrivée au pouvoir en 1999, Vladimir Poutine, lui même ex-officier, n’a eu de cesse de restaurer le statut de grande puissance de la Russie , après le traumatisme de la chute de l’URSS, et de redonner à l’armée russe sa fierté. La Russie , qui traversait une période troublée lorsque la démission surprise de Boris Eltsine, a propulsé Poutine au pouvoir, le 31 décembre 1999. L'économie était en crise, la Serbie venait de subir une agression occidentale totalement injustifiée sans précédent depuis la Seconde Guerre mondiale et le Caucase était en proie au terrorisme séparatiste tchétchène.

Huit ans plus tard, les électeurs s'estiment redevables à Poutine de la transformation du pays et le président, appelé à prendre la tête du gouvernement dès son départ du Kremlin, jouit d'un taux de popularité sans précédent de quelque 70%.

La Tchétchénie a été en grande partie pacifiée et les principaux chefs terroristes ont été tués, même si une insurrection islamiste de moindre ampleur continue d'être une relative source d'instabilité dans la région.

L'économie, stimulée par le cours élevé du pétrole et du gaz et par les réformes de marché lancées par Poutine dès son arrivée au pouvoir, croît sur un rythme annuel de 7%. Une audacieuse politique nataliste a été lancée par le Kremlin ; et la jeunesse russe affiche ouvertement et fièrement son patriotisme à la face du monde, comme l’on révélées les multiples manifestations en ce sens il y a quelques mois lors des élections présidentielles russes, devant un parterre de journalistes occidentaux dépités.

Les grandes entreprises russes font leur entrée sur les marchés occidentaux, comme le sidérurgiste Severstal qui a des participations dans des aciéries américaines, et la compagnie pétrolière LUKOIL, qui dispose d'un réseau de 2 000 stations-service aux Etats-Unis et projette d'acheter des raffineries dans ce pays.

Des blindés place du Kremlin
Côté « communication », les reportages abondent sur les grands exercices militaires et chaque nouveau tir de missile de dernière génération. Les bombardiers stratégiques ont aussi repris leurs vols, interrompus depuis la fin de la Guerre froide, le tout relayé par une habile rhétorique officielle. De nouveaux projets sortent des cartons des industries de guerre ; l’armée russe se modernise, se renforce, retrouve progressivement sa puissance d’autrefois.
Vendredi, la Russie , qui dénonce les projets d’expansion de l’OTAN à ses frontières, entend montrer à l’Ouest, dans la grande tradition des parades soviétiques et tsaristes, qu’elle ne s’en laisse pas impressionner.

« On peut voir ce défilé comme un signe de la renaissance de notre armée, de sa puissance, et comme un signal à nos partenaires de l’OTAN », commentait hier le quotidien pro-Kremlin Izvestia en une. Depuis quelques jours, les journaux télévisés sont inondés d’images de blindés et autres engins militaires descendant les grandes artères de Moscou et de chasseurs bombardiers Mig-29 et Su-27 survolant la capitale, accompagnés de bombardiers stratégiques Tu-22M, 95 et 160, lors d’innombrables répétitions du défilé.
Lundi, des milliers de soldats en uniforme, des dizaines de blindés et, clou du spectacle, quatre lanceurs de missiles Topol-M (SS-27 en code OTAN), fer de lance de la force stratégique russe, ont déferlé sur la place Rouge pour une grande répétition générale. À 10h00 sonnantes au carillon du Kremlin, le cérémonial a démarré avec la revue des troupes, soigneusement alignées, par le ministre de la Défense Anatoli Serdioukov. Les seuls grands absents étaient le président sortant Vladimir Poutine et son successeur Dimitri Medvedev, qui prendront tous deux place vendredi dans la tribune officielle, aux couleurs nationales, dressée devant le mausolée de Lénine (dont la momie doit se retourner dans sa bulle...!).

Le nouveau président, qui aura été investi deux jours plus tôt, va ainsi d’office associer son nom à la rhétorique militariste ambiante.
Au même moment, la situation en Abkhazie où la Russie vient d’augmenter son contingent de 1 000 hommes à 3 000 hommes, en accusant Tbilissi de préparer une opération militaire, suscite des inquiétudes croissantes. Washington entend utiliser son pion Géorgien pour multiplier les provocations dangereuses. Ce renouveau historique de la Sainte-Russie motive des jalousies attisées par des appétits revanchards du côté des occidentaux englués en Irak, en Afghanistan et incapables de proposer une alternative viable, un modèle de société cohérent et décent, à l’ensemble des peuples européens qui se sont débarrassés du communisme étatique à la fin du XXe siècle.

Quelques vidéos amateurs filmées lundi dernier, ici :

http://smotri.com/video/view/?id=v40148706a1

Pour suivre en direct, vendredi matin, à 07h00 heure de Paris, le défilé de Moscou :

http://wwitv.com/portal.htm?http://wwitv.com/television/index.html?http://wwitv.com/tv_channels/b2244.htm